Ikke for første gang har Apple fullstendig endret den grunnleggende teknologien som datamaskinene deres bruker. Det skjedde da selskapet gikk over fra Motorola-prosessorer til IBM PowerPC i 1995. Så igjen da de gikk over til Intel i 2006. Nå har vi tre nye Mac-er som bruker Apples ARM-baserte M1-brikke.
Dette er en iPad-avledet CPU som sammenlignes med slike som Intel Core i7. Er ideen om en Apple M1 vs Intel Core i7 i det hele tatt fornuftig? Hvis du er på jakt etter en ny ytelsesfokusert Mac, les videre, så deler vi alt sammen for deg.
Hva er så spesielt med M1?
M1-brikken omtales som "Apple silisium". Med andre ord, det er en tilpasset mikroprosessor som Apple har designet internt. Den bruker ARM-instruksjonssettet, som er det de aller fleste mobiltelefoner og nettbrett bruker. Det er i motsetning til Intel x86-instruksjonssettet, som er det de fleste stasjonære og bærbare datamaskiner i verden bruker.
Apples ARM-brikker er spesielle av flere grunner. For det første er de større og mer komplekse sammenlignet med de fleste mobile ARM-CPU-er. De integrerer også hele systemet tett, inkludert CPU, hurtigbuffer, RAM og GPU.
Disse brikkene er også designet for å kjøre Apples iOS- og ARM-baserte macOS-programvare så effektivt som mulig. Denne bakkede, interne designen lover utrolig ytelse.I hvert fall under ideelle forhold. Så spørsmålet er: Hvor rask er Apple M1 sammenlignet med vanlige profesjonelle høyytelsesbrikker? CPUer som Intel Core i7?
Ja, M1 slår Intel i7 (og i9!)
M1 MacBook Air, Macbook Pro og Mac Mini er kun tilgjengelig for forhåndsbestilling i skrivende stund. Noen medlemmer av media har imidlertid enheter i sin besittelse. Det har også vært mer enn noen lekke referanser som setter M1 mot brikker som Core i7-1165G7.
Referanse inkluderer Cinebench R23 og Geekbench. Dette er programmer som kan teste ytelsen på tvers av ulike CPU-arkitekturer og instruksjonssett. Siden de forskjellige versjonene av denne referansen presenterer prosessoren med samme arbeidsmengde, representerer de den reelle evnen til prosessoren til å utføre arbeid.
I følge en artikkel av Techradar viser lekke resultater at M1 i en MacBook Pro 13 oppnår 1498 poeng for enkeltkjernetesten i Cinebench R23. Core i7-1165G7 fikk 1382 poeng i sammenligning. M1 ligger også litt foran i flerkjernetesten.
Enda mer imponerende, Apple Insider rapporterer at M1 overgår Core i9 i den ferske MacBook Pro 16. I hvert fall når det kommer til Geekbench-score. Men husk at en Macbook Pro 16 koster tusenvis av dollar!
Konklusjonen er at alle som er bekymret for rå ytelse når det kommer til disse nye Mac-ene, ikke har noe å bekymre seg for. De er et klart skritt over (eller i det minste lik) alt Apple noen gang har gitt ut.
M1 handler om mer enn ytelse
Ytelse er bare en del av ligningen når det kommer til M1. Apple-datamaskiner som Macbooks har slitt med høyt strømforbruk og varme CPU-temperaturer i årevis nå. Intel har ikke klart å levere kjøligere, mer strømeffektive brikker. Dette fører til struping av ytelsen.
M1 løser begge disse problemene.ARM-prosessorer er designet for å gjøre mer arbeid med mindre strøm. Noe som betyr lengre batterilevetid og mindre varme. M1 er så god på dette at Apple ikke har satt noen fans på M1 Macbook Air i det hele tatt. Dette betyr at navnet nå bare er litt ironisk.
Med mye lengre batterilevetid økes mobilbrukbarheten til disse nye Macbook-ene med stor margin. Det betyr at du ikke gjør noen ofre i rå ytelse og får lengre batterilevetid. Virker som en ganske god deal, ikke sant?
Det er også verdt å merke seg at M1 Macbook Air, til tross for at den har samme brikke som Pro, ikke vil yte på samme nivå. Det er takket være den passive kjøleløsningen Apple bruker. Dette begrenser hvor hardt M1 kan presse seg selv. Så ikke forvent at M1 in the Air skal være like rask som en luftkjølt i7-prosessor som kjører en vedvarende belastning!
M1 vs Intel i7: Det er komplisert
Her er de gode nyhetene litt mindre rosenrøde. M1 er en rask og strømeffektiv brikke. Apple må imidlertid kjøre datakode utviklet for Intel-brikker gjennom et komplekst oversettelsessystem k alt Rosetta 2.
Selv om dette lar M1 Mac-er kjøre hvilken som helst programvare designet for Intel Mac-maskiner, kommer det med en ytelsesstraff. For noen programmer gjør ikke den reduserte ytelsen noen forskjell i praktisk forstand. For andre kan det være et problem. Problemet er at det ikke er mulig å vite hvor godt eller dårlig x86-programvare vil fungere på en ARM Mac før noen tester den.
Software Support Matters
Det bringer oss til programvarestøtte for M1 Apple-datamaskiner. Apple selv leverer opprinnelige versjoner med full ytelse av all programvaren for M1. Som du kan forestille deg, blir også kreative og produktivitetsapplikasjoner som nåværende Mac-brukere stoler på, portert til å fungere på M1.Hvor raskt de virksomhetskritiske macOS-appene dine vil bli oversatt til M1-kompatibel kode, avhenger av hver utvikler.
Det avhenger også av kompleksiteten til det aktuelle programmet. Noen selskaper har et forsprang. For eksempel har Adobe allerede portert kjernekoden for PhotoShop til ARM for iOS.
Apropos det, iOS-apper vil kjøre naturlig på M1-utstyrte Mac-er. Gir deg tilgang til iPad- og iPhone-programvarebibliotekene. Det er en annen bonus å vurdere når du veier en M1 Mac som en totalpakke.
Til slutt er ikke en datamaskin som kjører programvaren du trenger dårlig, veldig nyttig. Uansett hvor bra det ser ut på papiret.
Bør du kjøpe en M1-datamaskin?
Det store spørsmålet er om du bør hoppe inn og bestille en M1 Mac for å erstatte din nåværende enhet. Når det gjelder Mac Mini, vil vi si at svaret generelt er "nei" akkurat nå.M1 Mac Mini kan ikke oppgraderes, har en tregere nettverkstilkobling enn den gamle modellen, og er mindre attraktiv som en totalpakke.
Med M1 Macbooks blir ting mer interessant. Både M1 Macbook Air og M1 Macbook Pro 13 bærbare er fysisk nesten identiske med de Intel-baserte modellene. De vil kjøre all den samme programvaren som Intel-modellene, så vel som iOS-apper og (åpenbart) M1-native applikasjoner. Batterilevetiden deres har forbedret seg enormt, og ytelsen med innebygd kode er betydelig høyere enn de samme Intel-versjonsappene som kjører på Intel Macbook-modeller.
De får en variabel ytelse når de kjører gjennom Rosetta 2, men i mange tilfeller gjør dette dem ikke tregere enn Intel Macbooks som kjører de samme appene naturlig.
Samlet sett ser det ut til at de fleste brukere vil sette pris på livskvaliteten og ytelsesforbedringene til M1 Macbooks. Det er imidlertid visse situasjoner der du bør tenke deg om to ganger:
- Spesifikke applikasjoner du trenger kjører dårlig via Rosetta.
- Du ønsker å bruke Boot Camp til å kjøre Windows på din Mac.
Bortsett fra det er det et ganske trygt trekk så vidt vi kan se. Apple Silicon er fremtiden til Mac. Det eneste andre forbeholdet er at disse førstegenerasjons M1 Mac-ene sannsynligvis vil bli erstattet med bedre implementeringer av teknologien snart. Så hvis du ikke skal oppgradere, vil de nåværende Mac-ene dine gå helt fint i mellomtiden.
