Da Apple slapp flaggskipet sitt Mac Pro-redesign sent i fjor, stormet fagfolk for å legge inn ordrene. Med en elegant ny design, kraftige komponenter og oppdatert programvare, lover den nye Mac Pro å forbedre kraftbrukerens og profesjonelle arbeidsflyter betydelig. Men hvis det er ett område der Mac Pro kan bruke en oppgradering, er det RAM.
2013 Pro Pro sitt lille chassis begrenser brukeren til bare fire RAM-spor, og støtter et offisielt maksimum på 64 GB minne (flere produsenter har nylig kunngjort 32 GB DIMM-er, noe som muliggjør opptil 128 GB RAM, selv om vi ennå ikke har testet denne konfigurasjonen). Denne grensen er et skritt ned fra forrige Mac Pro-design, som støttet åtte RAM-spor, for opptil 128 GB ved nåværende minnetetthet. Dette betyr at mange kjøpere av den nye Mac Pro ønsker å maksimere de tilgjengelige sporene og oppgradere systemets minne fra 12 eller 16 GB kapasitet som finnes på Mac Pros standardkonfigurasjoner.
Siden lanseringen av Mac Pro i 2013 har flere selskaper kunngjort RAM-oppgraderinger fra tredjepart, og vi bestemte oss for å sette to av de mest kjente merkene på prøve. I dag skal vi se på 64 GB Mac Pro RAM-oppgraderinger fra Other World Computing (OWC) og Crucial for å finne ut hvilke fordeler de har i forhold til aksjen Apple RAM (og hverandre) når det gjelder ytelse og verdi.
Testing av maskinvare og metodikk
2013 Pro Pro RAM-testene ble utført på 3, 5 GHz 6-kjernemodell, med to D500 GPU-er, standard 256 GB SSD, og lagerførte 16 GB RAM. For testene utførte vi en ren installasjon av OS X 10.9.2 og deaktiverte unødvendige apper og tjenester.
Testprogramvaren vår er Primate Labs 'Geekbench, versjon 3.1.3. For hver RAM-konfigurasjon ble testene kjørt tre ganger, og resultatene ble gjennomsnittet for å gi dataene i oversikten nedenfor.
RAM-spesifikasjoner og installasjon
Aksjen Apple RAM kommer som fire 4 GB DIMM-er, rangert til PC3–14900 (1866 MHz). Minnet er hentet fra SK Hynix, en mangeårig Apple-leverandør.
Fra toppen, en avgjørende, annen verdensberegning og Apple DIMM for 2013 Mac Pro.
På 64 GB kapasitet opprettholder både Crucial og OWC RAM-oppgraderinger den samme PC3–14900-graderingen, og begge settene er konfigurert som fire 16 GB DIMM-er. OWCs minne er også hentet fra SK Hynix, mens Crucial er avhengig av morselskapet Micron.
Crucial-minnet ankommer alene, men OWC kaster inn et hyggelig ekstra i form av et verktøy som hjelper til med å frigjøre Mac Pros RAM-spor. Som beskrevet av Apple Support Document HT6054, må brukeren trykke på en RAM-utløserhendel for at sporene kan svinge utover for tilgang. Men som bemerket av OWC, og bekreftet av vår egen eksperimentering, er denne utløserspaken alarmerende lett å bøye mens den påfører kraft.
"Spudger" som er inkludert i Other World Computing-settet muliggjør enkel utgivelse av RAM-spaken.
For å løse dette inkluderer OWC en "spudger" som brukeren enkelt kan løfte opp RAM-spaken for å frigjøre den. Denne metoden er enklere, tryggere og et flott eksempel på hvordan OWC går ut av sin måte å sikre at kundene har ressursene de trenger til maskinvareoppgraderinger.
Referanser til ovennevnte Apple Support Document, 2013 Mac Pro RAM-oppgraderinger er ganske enkle. Bare merk at med Mac Pro-dekslet fjernet, blir kondensatorer og andre sensitive komponenter utsatt på det sylindriske chassiset. Forsikre deg om at når du installerer eller fjerner DIMM-er, at den motsatte hånden din er trygt plassert for utnyttelse, slik at du ikke skader noen komponenter ved et uhell.
benchmarks
Verdien av mer RAM er åpenbar, så både OWC- og Crucial-settene er viktige oppgraderinger for strømbrukere. Men vi er også interessert i å se om det er noen ytelsesfordel ved å ha mer RAM, og som du vil se nedenfor, er svaret i dette tilfellet 'ja'.
Geekbench-minnetest utfører en rekke referanser for RAM-båndbredde, og måler resultater i både enkelt- og flerkjernekonfigurasjoner.
Når vi ser først på enkjernede resultater, ser vi at både Crucial og OWC RAM-sett gir en svak støt i ytelsen på lageret Apple RAM på mellom 3 og 5 prosent, med Crucial litt foran OWC.
Når du går til multikjerne-resultater, er forbedringen i båndbredde for minne mer merkbar, med en fordel på mellom 9 og 16 prosent, avhengig av testen. Her vender rollene seg fra enkeltkjernetestene, og OWC RAM har en liten ledelse over Crucial.
Forbedring av minnebåndbredden i multikjerne-scenarier er tydelig, selv om de fleste arbeidsflyt vil være hardt presset for å innse den mindre forskjellen som avsløres av enkeltkjernetestene. Med tanke på at 64 GB RAM-oppgradering gir en stor fordel bare med tanke på kapasitet, er all forbedring i båndbredde en fin bonus.
Verdi
Hvis du trenger kraften fra 2013 Mac Pro, trenger du sannsynligvis mer RAM enn Apple gir i standardkonfigurasjonene. Men hva er den beste måten å skaffe seg den ekstra RAM-en? Vi prøver å adressere verdiforslaget i tabellen nedenfor. Merk at Apple belaster forskjellige beløp for å oppgradere til 64 GB RAM, avhengig av basiskonfigurasjonen på 12 eller 16 GB. Derfor er begge inkludert. Legg også merke til at Crucial foreløpig ikke selger et enkelt 64 GB-sett for Mac Pro, men i stedet et 32 GB (16GBx2) -sett. Som et resultat representerer Crucial sin oppføring i tabellen to 32 GB-sett.
| RAM-alternativ | Pris | Kostnad per GB |
| Apple 64 GB (12 GB oppgradering) | $ 1300 | $ 20.31 |
| Apple 64 GB (16 GB oppgradering) | $ 1200 | $ 18.75 |
| Annet verdensberegning 64 GB * | $ 829 | $ 12.95 |
| Avgjørende 64 GB | $ 840 | $ 13.12 |
* Oppdatering: da vi publiserte denne artikkelen for første gang, ble OWCs sett pris på 849 dollar. I dag senket selskapet prisen til 829 dollar, og diagrammet over er oppdatert deretter.
Som du kan se er det en klar kostnadsfordel for tredjeparts RAM, med en maksimal potensiell besparelse på rundt $ 460 i forhold til Apple-oppgraderingen. Brukere som kjøper tredjepartsminne, beholder dessuten det eksisterende 12 eller 16 GB-settet som ble levert med Mac Pro. Selv om markedet for videresalg av dette minnet for øyeblikket kan være lite, kan et ekstra sett med DIMM-er fremdeles være nyttig for feilsøking eller fremtidige oppgraderinger.
konklusjoner
Det er helt sikkert flere bruksområder for 2013 Mac Pro som kan dra nytte av systemets CPU og GPUer uten å beskatte RAM-verdien kraftig. Men som nevnt ovenfor, de fleste forbrukere som kjøper en Mac Pro, må oppgradere RAM-en. Med en enkel installasjonsprosess og enorme kostnadsbesparelser er det ingen tanke å gå med en pålitelig tredjepart.
Både Crucial og OWC er utmerkede selskaper med en sterk historie med kvalitet og pålitelighet. Med lignende priser og ytelse kan de som leter etter en 2013 Mac Pro RAM-oppgradering ikke gå galt med noen av dem, og vi anbefaler at du går for hvilket sett du kan finne billigst. Hvis vi antar at prisene forblir stramme, må vi imidlertid tippe skalaen til fordel for OWC. Selskapets gjennomtenkte inkludering av spudgeren for RAM-utløserspaken, og den enestående kundeservicen, gjør $ 9-premien over Crucial nesten meningsløs (se oppdateringen over om det nylige prisfallet på OWC-minnet). Uansett, men Mac Pro vil takke deg for ekstra minne, og noen arbeidsflyter vil glede seg over en fin ytelsesøkning.
OWC ( $ 849 $ 829) og Crucial minne-sett er begge tilgjengelige nå (husk at du må kjøpe to 32 GB Crucial-sett til $ 420 hver). Som vi nevnte i begynnelsen av denne artikkelen, har flere selskaper introdusert 32 GB DIMM-er, slik at RAM-konfigurasjoner på 96 og 128 GB. Ulempen er imidlertid at disse tettere modulene bare er klassifisert for PC3–10600 (1333 MHz). Dette skal oversettes til lavere båndbredde for minne, men vi venter fortsatt på å teste denne konfigurasjonen her på TekRevue . Vi oppdaterer denne artikkelen når vi vet mer.
