Anonim

Jeg er ærlig sjokkert over hvor mye lavere AMD-desktop-prosessorer er sammenlignet med Intel i disse dager. Tatt i betraktning en firekjerne fra AMD starter på $ 90 og Intel på $ 180, kan du enkelt se hvorfor så mange PC-utbyggere velger å gå med AMD som deres prosessor.

Men er AMD-prosessorer noe bra ? Selvfølgelig er de det. Bare se på noen av anmeldelser for Phenom II X4 965. For 130 dollar er det i utgangspunktet umulig å slå den ytelsen på det prispunktet. Pokker, selv X4 955 på 10 dollar mindre får fantastisk anmeldelser.

Sier jeg at Intel er overpriset? Vel, du kan være dommer på den, men det er generelt sant at når du legger like-chip kontra lignende-chip i AMD vs. Intel-riket, har AMD stort sett alltid den bedre prisen.

Er det noen reelle ulemper ved å bruke AMD?

Ingen som jeg kan tenke på. Eller i det minste ikke lenger.

Det var en tid da AMD-er ikke var så "grønne" som Intel, men det er ganske mye som kastes ut av vinduet da både Intel og AMDs øvre endeprosessorer sprengte seg over 100-wattsmerket.

Noen tror fortsatt AMD-er kjøres varmere enn Intels gjør, men jeg er ikke så sikker på det heller, spesielt med AMDs nye FX-linje som dette 6-kjernedyret som bare kjører på 95w.

Til slutt, hvis du er budsjettmessig men likevel ønsker en lynrask PC som gjør alt, kan du spare mye penger ved å gå til AMD. Hvis du har brukt Intel CPUer en stund, er det kanskje på tide med en bytte?

Amd er fremdeles veien å gå for budsjettet