Da Apple lanserte sin nye entry-level iMac forrige måned, var mange fornøyde med prisen, men bekymret for systemets særlig mindre kraftige maskinvare. For å spare kostnader og forenkle produksjonen bruker Apple effektivt det samme brikkesettet i $ 1099 iMac som det gjør på inngangsnivået MacBook Air: en dual-core 1, 4 GHz i5 CPU med Intel HD 5000-grafikk (spesifikt Intel Core i5– 4260U), og brukere lurte på om denne relativt avanserte mobile plattformen var tilstrekkelig til å drive et stort 21, 5-tommers skrivebord.
Tidlige score for Geekbench avslørte både gode og dårlige nyheter. De nye $ 1 999 iMac holdt på sin plass mot de kraftigere iMac-modellene i enkjerneprestasjoner (med en enkjernens ytelsesscore omtrent 19 prosent lavere enn den topp 21, 5-tommers iMac), som visualisert i diagrammet nedenfor, med hver iMac-modellen representert med basisprisen (i USD).
Dessverre faller den nye iMac-sagens ytelse mellom 41 og 56 prosent (sammenlignet med henholdsvis 2, 7 GHz og 3, 1 GHz iMac-modeller) når det gjaldt multikjerne-resultater:
Basert på FurMark GPU-referanseporteføljen, viser resultatene at selv om den nye $ 1099 iMac kan være tilstrekkelig for de grunnleggende produktivitetsoppgavene til forbrukere, bedrifter og lærere, vil du ikke gjøre mye med tanke på grafikk på systemets Intel HD 5000 GPU . Som visualisert i diagrammet nedenfor, som er basert på iMac GPU-alternativet, er Intel HD 5000 som er funnet i $ 1099 iMac 60 prosent tregere enn Iris Pro GPU i $ 1.299-modellen, og 64 prosent tregere enn NVIDIA GT 750M som ble funnet i 1.499 dollar modell.
Prestasjonsgapet mellom denne nye iMac og den forrige innfartsmodellen er ikke nødvendigvis en dårlig ting. Vi ønsker alle så mye ytelse for så lite penger som mulig, selvfølgelig, men det er sannsynlig at svært få forbrukere plukker opp en MacBook Air på inngangsnivå og forventer at den skal være en prestasjonschampion. Med det samme brikkesettet som nå driver de to systemene, vil forbrukerne måtte justere forventningene sine når det kommer til det nye inngangsnivået iMac, og fordelen er en prisnedgang på $ 200.
Så hva betyr alt? $ 1 999 iMacs anstendige enkjerneforestilling oversettes til en mer enn tilstrekkelig opplevelse når det kommer til grunnleggende oppgaver som tekstbehandling, små databaser og regneark, nettlesing og e-post, mediaavspilling og videochatting. Faktisk, takket være en-kjerne effektivitetsforbedringer i Intels Haswell-arkitektur sammenlignet med Ivy Bridge-E, scorer 7 000 + 12-kjerners Mac Pro bare 13 prosent raskere enn $ 1, 099 iMac i enkeltkjernede oppgaver.
Men de som er interessert i mer avanserte oppgaver som videoredigering og koding, fotoredigering, 3D-rendering, spill eller lydproduksjon, vil ønske å unngå denne nye iMac-modellen. Til tross for den attraktive prisen, vil oppgaver som de som nettopp er oppført, håndteres mye bedre og raskere av en av de ypperste iMac-ene. For profesjonelle som tiden er penger for, er det relativt tregt med den nye $ 1099 iMac ganske enkelt ikke verdt det. For forbrukerne gjør de ekstra kostnadene, amortisert over hele levetiden til systemet, en oppgradering til en kraftigere modell som nesten ikke er en brainer.
