Som mange av dere nå har hørt og erfart, har OS X Yosemite sin rettferdige andel av problemer. Noen av dem er mindre (ikke bevarer ikke-innfødt skalering ved oppstart eller vekking på netthinnevisninger som får lagrede brukervinduer til å åpne i feil størrelse og plassering), og noen av dem er store (UI-bremser og systemfrysinger som krever daglige omstarter for å problemer eller Wi-Fi-tilkoblingsproblemer). Men faktum er at listen over insekter fra og med 10.10.1 (hvorav mange fremdeles er til stede i den nyeste forhåndsvisningsbyggingen av 10.10.2) er lang og urovekkende, noe som fører meg til en realisering denne uken: Jeg stoler ikke lenger på OS X Faktisk er OS X Yosemite på både Mac Mac 2013 og 2014 MacBook Pro fra 2013 ubrukelig i sin nåværende tilstand.
ubrukelig
ArtFamily / Shutterstock
Med ordet ubrukelig , mener jeg ikke at jeg ikke kan starte opp i operativsystemet (å, det er en annen ting: Yosemite tar 8 til 10 sekunder lenger tid å starte opp enn Mavericks på den samme maskinvaren; er ikke sikker på hva det handler om) eller bruk den i en generell forstand. Jeg mener at for produktivt arbeid, kan jeg ikke stole på det. Jeg har hatt for mange krasj, for mange fryser, for mange omstarter til å stole på operativsystemet for å få arbeidet mitt gjort på en betimelig og effektiv måte, og for meg er det alt som virkelig betyr noe til slutt.
Ingen ny funksjon, teknologi eller grensesnittjustering er verdt å avlede ressursene fra riktig testing og kvalitetskontroll
Jeg har lenge brukt både Windows og OS X, selv om jeg først og fremst er avhengig av Windows-PCene mine for spill, og jeg foretrekker generelt OS X for det daglige arbeidet som skriving, forskning og videoredigering. Men siden Yosemite ble lansert i oktober, har det skjedd en morsom ting: Windows 8.1 har blitt morsommere å bruke . Jeg forsto denne uken etter å ha jobbet med Windows-PC-en hjemmefra i noen dager på grunn av sykdom at jeg ikke hadde noen av frustrasjonene eller angsten over å ødelegge arbeidsfeil som jeg har følt med Yosemite de siste tre månedene. Jeg er ikke opptatt av problemer som kontroversen om Metro, eller muligheten til enkelt å lage en videomontasje av familien min i OS X. Jeg snakker om å få gjort arbeid med apper som Chrome, Word og Photoshop. I Windows kjører disse appene og det generelle operativsystemet bra. I Yosemite er hele opplevelsen strødd med feil, avtak og direkte systemlåsinger.
Da jeg først begynte å oppleve disse problemene med Yosemite, fryktet jeg at de var maskinvarerelatert. Men noen omfattende tester med mitt gamle Mavericks-volum avslørte at det var Yosemite, ikke maskinvaren, som var problemet. Jeg er sikker på at Apple til slutt vil ordne opp i de fleste problemene med Yosemite, men jeg blir også påminnet om at Mavericks hadde sin rettferdige andel påfunn også, helt til helt.
Problemet, tror jeg, stammer fra Apples vedtak av den årlige utgivelsessyklusen for operativsystemoppdateringer. Selskapet tok i bruk denne tilnærmingen i 2012, ved å slippe Mountain Lion bare ett år etter Lion, og fortsatte praksisen med Mavericks (utgitt omtrent 15 måneder etter Mountain Lion) og Yosemite (12 måneder). Dette var etter at Tiger, Leopard og Snow Leopard likte løp på 20 til 30 måneder hver.
Alle Apples produkter og programvare lider av feil av noe slag, men selskapets feilstikk med Yosemite (for ikke å nevne iOS 8, som har sin egen andel av problemer) antyder at det ikke kan følge med i denne nye årlige syklusen for større utgivelser . Jeg forstår at teknologien går fremover i et eksponentielt tempo, og at forbrukerne hele tiden er ivrige etter nye funksjoner og nye design, men Apple har bevist at den rett og slett ikke takler dette årlige tempoet. Å løslate Yosemite i sin nåværende tilstand er uakseptabelt, men løsningen er enkel: det er på tide med en ny Snow Leopard.
Ingen nye funksjoner
John Siracusa / Ars Technica
På WWDC 2009 tok Apples daværende Senior Vice President for Software Engineering, Bertrand Serlet scenen og kunngjorde noe som han kalte “enestående” i databehandlingsindustrien: den kommende OS X Snow Leopard ville ha “ingen nye funksjoner.” Det var ikke Det er selvfølgelig ikke teknisk sant, men poenget hans var at Apple fokuserte på å foredle Leopard - å fikse feil, innføre forbedringer under panseret og gi ytelsesforbedringer over hele linjen - i stedet for å rulle ut enda et sett med sluttbrukere grensesnitt og funksjonalitet endringer. Det var riktignok et dristig trekk, men det lønnet seg, og Snow Leopard blir generelt sett på som et av de beste operativsystemene som noen gang er utgitt av Apple.
Det er på tide å gjøre det igjen. Når Tim Cook og selskapet innkaller til sommeren for WWDC 2015, vil jeg ikke annet enn at den nåværende sjef for Software Engineering Craig Federighi kanaliserer sin franske forgjenger og lover å dedikere ytterligere ett år av Apples ressurser for å gjøre Yosemite så stabil som mulig. Jeg vet at Mac-en bidrar relativt lite til Apples samlede bunnlinje, men selskapets ivrigste støttespillere og utviklere er avhengige av plattformen. Ingen ny funksjon, teknologi eller grensesnittjustering er verdt å avlede ressursene fra riktig testing og kvalitetskontroll. Det er et viktig tankesett som gjorde Snow Leopard til et flott operativsystem, og det er noe Apple desperat trenger akkurat nå.
Selv om Snow Leopard var et nytt operativsystem ment å erstatte Leopard, betyr Yosemites korte levetid så langt at vi ikke engang trenger et nytt operativsystem i år. Det beste scenariet er kanskje for Apple å kunngjøre at de har nådd høydepunktet for design av operativsystemet på skrivebordet og bare lovet å fortsette å foredle Yosemite med punktoppdateringer i ytterligere 12 til 18 måneder.
Apple har selvfølgelig en egen rørledning med produkter og tjenester som vi ennå ikke er interessert i, og det er usannsynlig at selskapet forventet den dårlige ytelsen og påliteligheten til Yosemite (som i seg selv taler bind). Men hvis Apple i sommer kunngjør et helt nytt operativsystem fylt med nye funksjoner, kan de like gjerne kalle det "OS X Death Valley" og være ferdig med det, fordi selskapets merittliste viser at de rett og slett ikke vil være i stand til å trekke den av uten en rekke feil og problemer.
Når det gjelder meg, trenger jeg fortsatt å bruke Yosemite for å følge med TekRevue , men jeg holder meg til Mavericks boot volum litt lenger for personlig arbeid. Og når jeg ser etter en stabil og pålitelig databehandlingsplattform, vil jeg henvende meg til Windows 8.1, et operativsystem som kanskje ikke kommer i nærheten av OS Xs funksjonssett, men som ennå ikke har krasjet eller fryset på meg. Å, hvordan bordene har snudd.
