Som litt av en oppfølging av min nylige redaksjon om de forskjellige operativsystemene som kjempet mot det, var det noen få lesere som kommenterte Ubuntu og Windows, og egentlig at jeg ga Windows litt for mye ære. Så jeg trodde jeg skulle skrive en annen her spesifikt for å løse problemet med Linux som faktisk erstatter Windows. Kan det?
Kort sagt - ennå ikke. Og her er grunnen.
Microsoft laget reglene
Tilbake i 2001 kom Microsoft ut med Windows XP. På det tidspunktet var det egentlig det eneste stasjonære operativsystemet som er verdt noens tid. På det tidspunktet hadde Microsoft Office vunnet krigen om kontorpakken. Internet Explorer hadde presset Netscape ut av markedet ved å ri på beleggene for Windows-suksess og i hovedsak tvinge brukere til Internet Explorer. En juridisk kamp fulgte mot Microsoft på den måten, noe som førte til en eventuell løsring av grepet på internett av Internet Explorer (selv om noen vil hevde at de fortsatt har et stramt grep). Hele tiden var Linux ganske populær som server (hovedsakelig fordi Windows er for ustabilt), men så langt skrivebordet går, var det hovedsakelig for nørder.
I dag har open source gjort litt av et comeback. OpenOffice har blitt en verdig konkurrent til Microsoft Office, så mye at det fikk Microsoft til å tenke på kontorpakken sin på nytt, og nå bruker Office 2007 mer åpne dokumentstandarder. Firefox ble båret ut av Netscapes grav og er nå ganske populær. Og vi har Linux selv vokst til skrivebordsarenaen med populære desktop-alternativer Gnome og KDE, som begge gir Vista et løp for pengene.
Så ting har endret seg. Men, nok til at Linux overtar? Nei, og det er fordi Microsofts opprinnelige suksess i utgangspunktet har betydd at den laget de fleste av reglene. Folk har blitt vant til hvordan Microsofts programvare fungerer. Vi har blitt vant til måten de gjør ting på. Microsoft er heller ikke akkurat en åpen bok om hvordan de har gjort ting, så det lar andre komme så nærme de kan, men ikke helt der.
Populariteten til Windows betyr også at de fleste leverandører bruker mesteparten av sin energi til å få varene til å fungere i Windows. Og der ligger referansen til det kapitalistiske markedet jeg laget i forrige artikkel. Markedet har valgt Windows, og nå har vi å gjøre med det valget. Leverandørstøtte for Linux og andre plattformer ender opp med å bli mer en ettertanke. Wine er en åpen kildekodeimplementering av Windows API som er tilgjengelig for Linux, slik at du kan kjøre Windows-programvare på et Linux-system. Men, vin er ikke perfekt. Det kan kjøre noe programvare, men støtten er flekkete. Et annet alternativ vil inkludere virtuelle maskiner inne i Linux for å kjøre Windows-programvare, men det ser ikke ut til å være veldig brukbart på dette tidspunktet heller.
Det beste alternativet for Linux er å bruke programvare som er skrevet for Linux, men som støtter Microsoft-standardene. Nå som Microsoft ser ut til å åpne opp noen av filstandardene, kan dette gjøres litt bedre av Linux-verdenen. For eksempel tilbyr OpenOffice dokumentstøtte for Office-filer. Men det går bare så langt. Noen av de mer avanserte funksjonene til Office kan ikke lagres riktig i OpenOffice, og det er fordi det nøyaktige formatet til DOC-filene bare ble kjent av Microsoft. Nå som Office 2007 bruker en åpen XML-standard, kan dette kanskje lindres.
Folk vil ha et alternativ
Microsoft har laget reglene her, og det er fordi Linux tok for lang tid å gå forbruker på oss. Ja, vi ser nå et comeback for open source, men fremdriften bremses på operativsystemarenaen på grunn av den utrolige prominensen til Microsoft Windows. Men markeder har en tendens til å gi og ta, og min mening er at Microsoft nå er på en ebbe. Windows XP var ganske bra, og er det fortsatt. Jeg bruker nå Vista, noe som gjør at jeg kan anbefale andre at de fortsetter å kjøre XP for nå. Vista er bare ikke klart. Noe som fører meg til poenget mitt …
Microsofts håndtering av Vista ser ut til å være et tegn for meg at selskapet faktisk mister grepet om OS-markedet. Det tok dem seks år å komme med Vista, og jeg sitter igjen og klødde i akkurat hva alt oppstyret handlet om. Og etter utgivelsen av Vista er maskinvarestøtten i Vista litt mangelfull. Noen maskinvareleverandører spiller helvete og gir Vista-støtte for tingene sine på grunn av de enorme endringene Microsoft har gjort i Windows. Samtidig er Vista et absolutt beist av et operativsystem. Selv om det virkelig krever omtrent 2 spillejobber for å kunne fungere, kan Ubuntu Linux gjøre det med bare 512 MB.
Så selv om suksessen til Firefox viser at folk ønsket et alternativ til Internet Explorer, tror jeg virkelig Vista er tippepunktet for et ønske om et alternativ på OS-arenaen. Folk er lei av Microsoft. De er lei av sperringen av sikkerhetsmessige bekymringer, de blå skjermene, lock-ups. Jeg, for en, ELSKER å ha et levedyktig stasjonært operativsystem som virkelig er en drop-in erstatning for Windows. Men Linux er ikke der ennå av grunnene ovenfor.
Hva må til for at Linux skal bli en erstatning?
- Linux trenger å operere mer og mer som Windows. Det begynner å komme dit. Men Linux trenger å få slik at du nesten ikke trenger en kommandolinje. Å installere programmer skal være like enkelt som å dobbeltklikke på en fil (ikke spore pakkeavhengighet). Igjen, Linux må spille etter reglene satt av Windows for å få Windows ned et hakk.
- Åpne standarder må bli mer normen enn unntakene. Bedrifter bør gjøre et spesielt poeng for å bruke åpne standarder. Hvis du for eksempel bruker OpenOffice i stedet for Microsoft Office, vil dokumentene dine bli mer åpne og mer kryssende plattformer.
- Leverandører må strømme mer for å støtte Linux. Det er imidlertid litt av kylling- og eggproblemet. De vil satse mer på det hvis Linux blir populært nok til å garantere tiden sin. På den andre siden er ikke Linux veldig populært om disse leverandørene ikke gjør det.
Flytte til nettet
Sen trenden er at mye stasjonær programvare erstattes av nettbaserte kolleger. For bare et par uker siden har jeg offisielt droppet Outlook som e-postklient til fordel for Googles Gmail-tjeneste. Jeg tilbringer det meste av dagen i nettleseren min, og det ville ikke ha noe å si hvilken datamaskin eller hvilket operativsystem jeg bruker, Gmail vil fremdeles fungere på samme måte. Og Firefox er tilgjengelig for både Windows og Linux.
Det stopper ikke med Gmail. Det finnes nå nettbaserte apper som dekker alt fra økonomi, grafisk design, tidsstyring, kontorpakker - you name it. Alt avhenger bare av nettet og serveren den sitter på. Etter hvert som disse typene blir mer populære, spiller det bare noen rolle hvilket operativsystem man bruker.
Med farten mot webbasert programvare, og den tapre innsatsen til prosjekter som OpenOffice og Firefox, tror jeg scenen skifter mot åpen kildekode og bort fra Microsofts dager som den dominerende kraften. Dette vil åpne for flere muligheter for slike som Ubuntu og andre, men det er opp til utviklerne av disse systemene å gripe sjansen. De kan ikke oppfinne måten verden fungerer på, og datamaskinens verden er fremdeles veldig dreid rundt måten Windows gjør ting på. Så open source-utviklere trenger ikke være snobbete når det gjelder å være anti-Windows. Nei, tvert imot, kom inn dit og gjør som Windows gjør slik Windows gjør det, så vis folk at de gjør det uten noen Microsoft-etiketter over det hele.
Så kommer du et sted.
