En vanlig misforståelse i disse dager er at enhver skjerm som ikke har et bredt aspekt, ikke er verdt å bruke. Jeg er uenig i dette fordi det i mange tilfeller er det bedre valget for mange mennesker.
Aspekten av en ikke-widescreen-skjerm er 5: 4 og ikke 4: 3 slik vi antar. Hvis du har en DVD av et TV-show, pop den på datamaskinen din og spill med VLC. Ved 4: 3 vil du legge merke til at det ikke tar opp hele skjermen, og tynne sorte streker vil være til stede øverst og nederst - men hvis du setter VLC til et 5: 4-aspekt, blir hele skjermen brukt. 5: 4 er faktisk veldig “nær” aspektmessig til 4: 3, men 4: 3 er og var alltid et TV-sideforhold først.
De to mest populære størrelsene på 5: 4-skjermer er 17 og 19-tommers. Den opprinnelige oppløsningen på begge er vanligvis 1280 × 1024.
Ulemper ved å bruke en 5: 4-skjerm
Det er store ulemper med å bruke en 5: 4.
1. Avspilling av filmer resulterer i et veldig lite bilde
Du får enorme svarte søyler topp og bunn på DVD-filmavspilling med en 5: 4-skjerm. Visst kan du justere / zoome / osv., Men uansett hvordan du angir det, vil komfortabel visning alltid føre til at disse stolpene er til stede.
2. Vanskelig å bruke to applikasjonsvinduer på samme plass og har begge helt i sikte
Du går tom for horisontalt rom på en 5: 4. For eksempel, hvis du har et nettleservindu åpent på 1024 × 768, vil det bare være igjen med 256 piksler igjen for noe annet. Bortsett fra en widget eller direktemelding, er det ikke mye du kan passe der.
3. Moderne spill krever bredskjerm
Ok, jeg må si at moderne spill ikke krever det, men hvis du vil fordype deg i hele spillopplevelsen, er bredt nødvendig.
Fordelene ved å bruke en 5: 4-skjerm
Hvis du ikke spiller DVD-er, ikke spill og vanligvis ikke har mer enn et enkelt applikasjonsvindu i sikte, er 5: 4 et godt valg. Her er tre grunner til det.
1. Hvis du uansett vil bruke en oppløsning på 1024 × 768, gå med 5: 4
Den mest populære oppløsningen som brukes på internett er 1024 × 768. Faktisk er det brukt så mye at det blåser bort annen oppløsning som er i bruk. Sjekk ut verdensomspennende statistikk fra de siste 12 månedene. 1024 × 768 har en enorm ledelse over alt annet.
Hvis du stiller en widescreen-skjerm til å bruke 1024 × 768-oppløsning, gjør alt "fett" ut. Noen mennesker kan takle dette, men det driver meg personlig oppover veggen. Hvis du vil ha den absolutt beste lesbarheten ved å bruke en skjerm som viser 1024 × 768 riktig, bruk en 5: 4.
Det er sant at du kan stille en widescreen til å sakte sorte streker på sidene når du bruker en ikke-bred oppløsning, men hvorfor bry deg om å gjøre det når du bare kan bruke en 5: 4 som tar opp hele skjermen på 1024 ordentlig?
2. Eldre spill ser best ut på en 5: 4
Enten du bruker autentiske retrospill eller gjenutgitte retro (for eksempel gjennom Steam), er den eneste måten å spille disse på riktig måte å bruke 5: 4-aspektet.
Eldre spill på brede skjermer ser helt forferdelig ut. Eksempel: Starcraft. Den kjører i bare en res, 640 × 480 - i fullskjerm. Det er det. Hvis videokontrollprogramvaren din ikke tillater deg de svarte søylene når du spiller standardaspekt på et bredt skjerm, vil du absolutt hate det.
Hvis du er en spiller som dabler mellom retro og moderne, er det definitivt en god idé å ha en 5: 4-skjerm som sekundær skjerm.
3. Enkelt tasker? 5: 4 er det du ønsker.
Noen mennesker der ute bruker applikasjoner på bare en måte - maksimert. Jeg personlig gjør ikke dette, men det er mange mennesker som ikke bare bruker en app om gangen, men i Windows gjemmer oppgavelinjen også. Når det ene programmet er åpent, har det deres fulle oppmerksomhet.
Aspektet 5: 4 passer enkelt tasker-typer datamaskinbrukere best, uten tvil.
Side-merknad: Ikke prøv å overbevise en enkelt tasker om å beregne noen annen måte. Du vil feile. Dette er mennesker som er behørig overbevist om at Windows ikke er et miljø med flere oppgaver, selv om "Windows" med sin tittel betyr "flere" fordi det er flertall. Ellers ville det være "Window". Ja, det er mange mennesker som absolutt ikke har peiling på at Windows kan kjøre mer enn én ting om gangen. Herregud for at du faktisk viste dem hvordan du bruker ALT + TAB; hodene deres ville antagelig eksplodere.
