Må den ekstra deigen du må pony opp for i7 faktisk gi deg noe du trenger?
Takket være Intel gjorde de det ikke akkurat enkelt å finne ut av. 7 er et høyere tall, så mange mennesker baserer bare sin beslutning på det. ???? Men la oss ta en topp på dette her …
Forskjeller mellom Desktop i5 og i7
Først gikk Intel av og gjorde det forvirrende ved å gjøre desktop- og mobilversjonene av disse prosessorene annerledes. Så la oss snakke om skrivebordet først …
Core i7-prosessoren har mer prosessorbuffer, høyere klokkehastighet og hypertråd. Prosessorens hurtigbuffer betyr bare at prosessoren kan lagre mer data internt, og sparer den fra å måtte "tenke nytt" om ting på nytt. Sluttresultatet er raskere drift, spesielt for repeterende oppgaver. Den høyere klokkehastigheten er åpenbar (selv om det ikke er så mye i disse dager som det pleide å være. Og hyper-threading er en teknologi som tar sikte på å gjøre multi-tasking mye raskere.
Så med alt dette, er i7 bedre utstyrt for ting som tung multi-tasking, masse multimedia (selv om vi snakker videoredigering og fotoredigering, ikke bare å se på filmer), tung spill eller dataknusing.
I5 kjører med litt lavere klokkehastighet og inkluderer ikke hypertråd. Skal du legge merke til mangelen på hypertråd i den virkelige verden? Avhenger av hva du gjør.
I utgangspunktet betyr hyper-threading ganske enkelt at prosessoren har muligheten til å behandle mer enn én ting om gangen. Prosessorer uten hypertråd (som i5) kan ikke behandle mer enn én ting om gangen. Høres verre ut, men i virkeligheten er prosessoren så rask uansett at du aldri merker det. Så for hverdagslige oppgaver som kontorarbeid, nettlesing, e-post… kan du kjøre alle disse tingene samtidig uten hypertråd, og du vil aldri merke noen forskjell i det hele tatt. Hvor du vil merke en forskjell, er det bare med datahungrige oppgaver som å behandle video, spill og lignende.
Så kort sagt, hvis du planlegger å bruke datamaskinen til ting de fleste brukere bruker den til - surfe på nettet, e-post, tekstbehandling, se på film, organisere bilder - så vil i5 være helt greit for deg.
Hvis du setter litt mer etterspørsel på datamaskinen din enn den gjennomsnittlige brukeren - videoredigering, knusing av data, bearbeiding av rå bilder fra DSLR-en din, gjør noe intens spill - er du en førstekandidat for hypertråd og ekstra juice fra i7.
Hva med de mobile versjonene?
Mobilsystemer må bekymre deg for å spare batteristrøm, så prosessorene er designet for å være mye mer effektive. Av denne grunn er antall prosessorkjerner forskjellig.
På skrivebordsversjonene kjører både i5 og i7 firkjerne (som betyr 4 prosessorkjerner internt). For bærbare datamaskiner er i5 bare en dual core mens i7 kan være enten dual ELLER quad core. Jeg vet komplisert.
Men i5-mobilversjonen har hypertråd, mens desktop i5 ikke gjør det. Forvirret ennå? ???? Jeg antar at de skjønte siden desktop i5 kunne ha 4 kjerner, det ville ha nok kraft til ikke å trenge hyper-threading, men jeg vet ikke. Uansett pakket de bare to kjerner i mobilen i5, men gjorde det mer effektivt ved å legge til hypertråd. Sluttresultatet er en prosessor som kan knase ganske godt mens du bruker mindre strøm.
Men igjen, i7-mobilen kommer i både dual- og quad-core versjoner. Så dette betyr at dual-core i7 egentlig ikke har stor forskjell i det hele tatt over en dual-core i5. Begge har hypertråd. I utgangspunktet får du litt høyere klokkehastighet, men det handler om det. Så når du kjøper en bærbar datamaskin, må du ta hensyn til antall kjerner i7 har. Her er grunnen …
Denne Macbook Pro har en basismodell som er dual-core i5. For $ 300 mer får du en dual-core i7. Nå får du også mer minne og en større harddisk, men poenget er dette … de to prosessorene kommer ikke til å være veldig forskjellige. De er de samme, bortsett fra klokkehastigheten og litt ekstra cache internt. Verdt det? Kanskje ikke i ditt tilfelle.
Støt opp til en firekjerners i7, og det er en annen sak. En quad-core i7 vil utføre en i5 veldig enkelt. Men igjen, du må tenke på hva du skal gjøre på maskinen og om vanene dine trenger den ekstra kraften.
Sannheten er at den ekstra prosessorkraften disse oppgraderingsprisene vil kjøpe deg - for de fleste brukere - vil sitte der sovende og ubrukt.
Så betale de ekstra pengene for i7? Ja eller nei?
Hvis penger ikke er den enorme avgjørende faktoren, og du vil ha en PC som er mer fremtidssikker, vil jeg si at du må ta i7 hvis vi snakker om en stasjonær datamaskin.
Når det gjelder mobil, bør du vurdere de andre oppgraderingene du får. Med mindre du støter på en firkjerne, er ytelsesforskjellene mellom i5 og i7 ganske ubetydelige. Å bruke penger på en SSD-stasjon eller mer minne ville være en bedre ytelsesgevinst for pengene.
Sannheten er at for de fleste som leser denne artikkelen, vil du aldri legge merke til resultatforskjellene mellom en i5 og i7. Faktisk kan nesten alle moderne CPU-er knaske raskere enn vi trenger i disse dager. Prosessorer er sjelden flaskehalsen lenger. Fokuser i stedet på lagringshastigheten (for eksempel mekanisk harddisk kontra SSD) og mengden minne i maskinen. Disse tingene vil være mye mer relevant for generell hastighet enn prosessoren i disse dager.
CPU-oppgraderinger gir ikke verdien for pengene de pleide å gjøre.
