Anonim

I det siste har det vært mye snakk om internett om den nye Dell XPS One. Den er bygget som en alt-i-ett-skjerm + datamaskin som ligner på iMac.

Etter litt intens forskning tilbyr jeg følgende gjennomtenkt og gripende anekdote:

De suger begge.

Nå skal jeg forklare hvorfor:

Jeg skal ikke snakke om hvilket operativsystem som er bedre i det hele tatt fordi det virkelig ikke betyr noe. Du er enten Windows-fanboy eller en Mactard. Velg. Du kan diskutere meningsløst om OS-utmerkelser og mangler hele dagen, men på slutten av dagen har du fortsatt å gjøre med en datamaskin som er bygd fra kill-fast-deler.

Årsaken til at disse platene kan passe så mye i en så kompakt plass er fordi delene er mindre, dvs. bærbare deler.

La meg gi deg 101 på bærbare datamaskiner.

Enhver bærbar datamaskin er designet for å vare i to år. Det er det. Hvis du kan få mer enn to år ut av hvilken som helst bærbar PC, kan du vurdere deg selv heldig. Det har ikke noe å si hvem som lager den fordi delene i det vesentlige er like over hele linjen.

En vanlig PC med stor boks har derimot en levetid på 4 til 5 år. Dette er ikke å si at OS vil forbli oppdatert (tydeligvis); Jeg snakker om maskinvare. De større delene gjør en forskjell, og dessuten kan datamaskinen "puste" lettere.

Både iMac og XPS One er bygget av deler designet for å vare i 2 år.

Er det verdt det å gå med stil over lang levetid?

Absolutt ikke. Ingen vei, nei hvordan.

Hvis du vil ha en kompakt datamaskin, skaff deg en bærbar PC. Ikke bry deg med PC-en som å være en bærbar datamaskin.

I tillegg er det LETT LETTER å endre eller oppgradere ting som den optiske stasjonen, RAM og harddisken på en bærbar datamaskin. På min nå gamle Dell Inspiron 6000 kommer den optiske stasjonen ut ved å fjerne en enkelt skrue. RAM-en tar to skruer. Harddisken, en skrue. Alt i lyset, alt lett å skifte ut.

Ikke kjøp alt-i-ett-plater. Ikke verdt det.

Dell xps vs. apple imac - som er bedre?