Generelt sett, når de fleste hører “webkamera”, tilsvarer de ikke akkurat det med “høykvalitetsbilde”; hovedårsaken til dette er at webkameraer begynte å være veldig dårlig konstruerte, forferdelige bilder av plastoppløsninger av dritt. I tillegg var det en rekke webkameraer med en høyere pris som viste programvarefunksjoner, men ikke forbedret bildekvaliteten i det hele tatt. Som sådan har "webkamera" litt av et stigma knyttet til det.
Men suger fortsatt webkameraer? Er de fremdeles alle dritt?
Dessverre ja, de fleste av dem er det. Hvorfor? Fordi uansett hvor mange megapiksler kammen hevder å ha, kan den bare oppnå høy oppløsning gjennom "programvareforbedring", som for det meste bare er programvareproblemer som ikke forbedrer bildet så mye.
Alt går imidlertid ikke tapt, for det er noen få som er virkelig gode kammer.
Nå før du fortsetter, ja, dette er alle Microsoft webkameraer. Jeg anbefaler med vilje disse fordi det ikke krever “programvareforbedring” bare for å få dem til å utføre riktig.
Microsoft Lifecam Cinema
Pris: 46 dollar
Hei, se ma! Et webkamera med et faktisk glasselement! Ja, dette webkameraet bruker faktisk ekte glass, kan skyte 720p og kan gjøre 30 fps.
Microsoft Lifecam HD-3000
Pris: 30 dollar
Denne vinner definitivt i "ser kult ut" -avdelingen, og heldigvis kan den oppfylle utseendet. Dette som Lifecam Cinema kan gjøre ekte 720p og blir også fakturert som å ha en design som ikke bare fungerer på stasjonære skjermer, men også er bærbar.
Microsoft Lifecam HD-6000
Pris: 44 dollar
Den største forskjellen mellom 6000 og 3000 er ikke nødvendigvis bildet, men snarere mikrofonen. 6000 er fakturert som et "for business" webkamera, og med sin innebygde bedre enn gjennomsnittet støyavbrytningsteknologi, gjør det for å spille inn møter og ting av den slags mye enklere. Som 3000 er den veldig bærbar.
