Anonim

Harddisker har en prosessor på seg; det er jobben er å finne ut de beste stiene for stasjonshodene. Western Digital har nå harddisker med to prosessorer, og det høres først bra ut fordi to er bedre enn en, ikke sant? Kan være.

Western Digital begynte nylig å tilby dual-prosessor harddisker som denne. Den har litt kjøttfull cache på 32 MB og lover 20% hastighetsøkning sammenlignet med sammenlignbare harddisker uten dual-proc.

Spørsmålet er imidlertid - Hva gjør egentlig dual-prosessor?

Her er svaret ditt:

På disse spesielle harddiskene la WD til en aktuator for hvert harddiskhode som skulle resultere i bedre total hastighet og ytelse, men det som skjedde er at HDDs prosessor endte opp med å bremse ting fordi den ikke kunne beregne banene raskt nok. Løsning: Legg til en annen prosessor, baner beregnes optimalt, problemet løses - og den generelle ytelsen forbedres.

Ja, en dual-proc HDD er raskere enn en standard 7200 RPM med en enkelt proc, men - og dette er en stor, men - strengt tatt om hastighet og tilgangstid, er den egentlig ikke bedre enn en 10.000 RPM HDD.

Det er imidlertid en fordel med dual-proc fordi den fremdeles er 7200 o / min, noe som betyr at den snurrer saktere og derfor bør vare lenger enn 10 000 eller høyere. Du kan vurdere en dual-proc HDD som en 7200 som kjører som en 10.000 uten “over 7200-ansvaret”, så å si.

Bare ikke forvent at en dual-proc HDD vil være den raskeste tingen noensinne, for det er den ikke. 15.000 o / min er fremdeles hastighetskongen for tallerkenbaserte stasjoner, og avveining er en høyere feilhastighet (de slites raskere).

Harddisker med to prosessorer - alt bra eller all hype?