Ikke alle systemer-på-en-brikke (SoC) kommer inn i markedet med mål om å være den kraftigste.
Se også artikkelen vår Snapdragon 660 vs.
Noen ganger kan det være lett å glemme at det finnes mellommodellmodeller også. Smarttelefoner, som stadig blir sterkere, er et flott eksempel på dette. De fleste mellomtone Android-telefoner, så vel som noen flaggskip, bruker Qualcomms Snapdragon-prosessorer, med Huawei's Kirin og Samsungs Exynos-modeller som er bemerkelsesverdige unntak.
I slutten av januar 2019 kunngjorde Samsung en mellomtrekk prosessor kalt Exynos 7904. Den er rettet mot det indiske markedet og ser ut til å være en av Snapdragon 636s konkurrenter. Snapdragon 636 er en veldig kjent SoC innen mellomtoner, men kan den sammenligne med de mye nyere Exynos?
Likhetene
Hurtigkoblinger
- Likhetene
- Spesifikasjonene
- prosessor
- GPU
- Vis resolusjoner
- Kamerastøtte
- Batteri lading
- RAM og lagring
- Sammenligning Upsides
Ved første øyekast er disse to modellene ganske like. De har begge åtte kjerner, bruker den klassiske 64-bits arkitekturen, og blir tilfeldigvis laget med 14-nm produksjonsprosess.
Modemhastighetene deres er også de samme. Begge SoC-er har nedlastings- og opplastingshastighetsgrenser på henholdsvis 600 Mbps og 150 Mbps.
Til tross for disse likhetene, er det imidlertid mer enn det som møter øyet.
Spesifikasjonene
prosessor
Samsungs modell har bare to høyytelseskjerner, noe som betyr at de resterende seks er ment for mer grunnleggende oppgaver. ARM Cortex-A73-kjernene med høy ytelse er også klokket til 1, 8 GHz, mens ARM Cortex-A53 kjerner er klokket til en noe skuffende 1, 6 GHz. Dette betyr imidlertid at Exynos er enklere på telefonens batteri enn 636.
Snapdragon 636 er den klare vinneren med sin Kryo CPU, som har fire høye ytelser og fire høyeffektive semi-tilpassede ARM-baserte kjerner. Kjerneene med høy effektivitet er basert på ARM Cortex-A53-arkitekturen, mens de høyytelseskjernene er basert på ARM Cortex-A53-arkitekturen. Alle de åtte kjernene er klokket til 1, 8 GHz.
GPU
På GPU-fronten har Exynos 7904 Mali-G71 MP2, en aldrende arkitekturbasert prosessor på 16 nm. Klokkefrekvensen på 770 MHz burde garantere anstendig spillytelse til tross for sin alderdom (den ble utgitt i 2016).
Snapdragon 636 har en Adreno 509. Det er en 14-nm GPU med en klokkehastighet et sted rundt 720 MHz.
Å sammenligne er veldig vanskelig her fordi de to GPU-ene er veldig nær ytelsesmessige. Adreno 509 er vinneren av noen 3DMark-tester, og dens nyere utgivelsesdato er sikkert en fordel, men den endte opp med lavere AnTuTu GPU og noen andre 3DMark-testresultater. Det er nær punktet der GPU ikke er den avgjørende faktoren. I stedet kommer det ned på hvem som har gjort en bedre SOC som helhet.
Vis resolusjoner
SD 636 støtter et maksimalt sideforhold på 18: 9 og FHD + (Full HD +) skjermoppløsninger på opptil 2160 × 1080 piksler. Det er ikke noe problem for denne Snapdragon-modellen å spille Full HD-videoer med opptil 120 fps (bilder per sekund) og 4K, Ultra HD-videoer med 30 fps.
Exynos 7904 klarer å toppe dette ved å ha en skjerm som kan støtte en beundringsverdig FHD + -oppløsning på 2400 × 1080 og et sideforhold på 20: 9. Denne Exynos-modellen har de samme videoavspillingsfunksjonene som SD-modellen, men den kommer ut som en vinner, og viser nok en gang at skjermer er Samsungs sterke drakt.
Kamerastøtte
Qualcomms SoC har en maksimal støttet oppløsning på 24 megapiksler (MP). Den maksimale støttede dobbelte linseoppløsningen er 16 MP for begge linsene.
Samsungs SoC trumfer dette fullstendig med en mulighet til å støtte både opp- og bakkameraoppløsninger på opptil 32 MP. Den har også en maksimal støttet dobbeltobjektivoppløsning på 16 MP, men i motsetning til SD 636 har Exynos 7904 til og med tredobbelt kamerastøtte, med det tredje kameraet som et ultra-vidvinkelobjektiv.
Batteri lading
Samsung har også sin egen ladeteknologi kalt Adaptive Fast Charging. Imidlertid er denne teknologien, som støttes av Exynos-brikken, basert på en foreldet Quick Charge 2.0-teknologi.
Qualcomm gjorde en god jobb her, siden Quick Charge 4.0-teknologien deres er den nyeste og beste på markedet. De hevder at du om få minutter skal kunne lade telefonen din nok til å vare i flere timer. Det er ikke overraskende at dette er ladeteknologien som Snapdragon-brikken støtter.
Det er verdt å merke seg at, foruten at Snapdragon 636 blir brukt ofte, du sannsynligvis trenger å kjøpe en sertifisert Quick Charge 4.0-adapter separat for å få oppleve sin fulle kraft.
RAM og lagring
Begge SoC-ene støtter LPDDR4X RAM (laveffekt dobbel datarate Random Access Memory). Imidlertid er Snapdragon seirende igjen takket være sin UFS-støtte (Universal Flash Storage). Den støtter også LPDDR4 og en maksimal RAM på 8 gigabyte.
Exynos tilbyr bare en tregere eMMC (innebygd MicroMemoryCard) lagring. Det er ment for billigere elektroniske enheter, som sparker denne Exynos-modellen ut av Galaxy A-serien. Dette betyr at du ikke vil se Exynos 7904 blant overklasse, mellomklasse telefonmodeller.
Exynos har noen triks for seg, siden den har bedre kamerastøtte, muligheten til å ha tre linser, i tillegg til en større støttet skjermoppløsning og størrelsesforhold.
Qualcomms SoC viser seg imidlertid å være for mye Samsungs nykommer, ettersom den har en mye kraftigere CPU, en overlegen ladeteknologi, mer RAM-støtte og raskere lagringsstøtte, som alle gjør den mye kraftigere enn konkurransen.
Hvilket av de to brikkesettene planlegger du å gå etter? Synes du å ha et bedre kamera viktig nok til å faktisk gå på Exynos? Del tankene dine i kommentarene nedenfor.
