Stort sett alle prosessorer du kan kjøpe i dag har flere kjerner. To kjerner ser ut til å være defacto-standarden, men du kan få opptil 4 kjerner uten å bryte banken, men ser du en verdig gevinst av disse ekstra kjernene? Denne artikkelen med tittelen “Hvor mange CPU-kjerner trenger du?” Tar opp nettopp dette spørsmålet.
Når du hopper til resultatene av referansetestene som ble kjørt, kan du se at det er en økning i den virkelige verden når du går fra en kjerne til to, og hver ekstra kjerne gir en viss fordel. Spill hadde fordel av bare en annen kjerne, og applikasjoner viser respektable gevinster når hver ekstra kjerne ble lagt til. Jeg ignorerer de syntetiske resultatene da de er kake i himmelen. Én ting du må huske på når du ser på resultatene er at flerparks-CPUer akkurat nå blir vanlige og mange applikasjoner har noen å ta igjen å gjøre for å dra nytte av dette.
Dette er interessante tall å huske på hvis du er i markedet. Personlig på dette tidspunktet vil jeg holde fast ved en to-kjerne (med mindre du er en gal multi-tasker), da de fleste brukere sannsynligvis ikke bruker datamaskinene sine på en måte som fire kjerner vil være fordelaktig. På toppen av dette vil en to-kjerne gi deg mest mulig smell for pengene, ettersom prispoengene går opp eksponentielt når flere kjerner legges til.
Hva er det du tar med dette?
