Intels SEC-arkiver ble nylig utgitt, og i dem avslørte selskapet noe interessant informasjon. I den avslørte selskapet at de har tjent 62, 8 milliarder dollar i omsetning - opp 6% fra 2016. De økte også driftsinntektene, og gjenvunnet noen av de største milepælene. Introduksjonen av 8. generasjons prosessorer, XMM 8000-modemet, debut av Intel Optane-minne og Stratix 10 FPGA. Når det gjaldt å legge ut positive resultater for selskapet, gikk de inn på en god del detaljer med den store mengden goder de har hatt på vei det siste året.
På den andre siden av hovedboken kom avsløringen på side 124 om at det er anlagt 30 søksmål mot selskapet - med kundesøksmålene som ble med i to aksjonærledede klassesøksmål på grunn av Specter og Meltdown. På forbrukersiden er påstandene fra saksøkere at de ble skadet av Intels handlinger med hensyn til sikkerhetssårbarheter og søker økonomiske skader. Saksøkerne for verdipapirhandlingen kom for å skaffe aksjer i selskapet de siste syv månedene og hevder at Intel brøt med verdipapirlover ved å komme med uttalelser om selskapets produkter som ble avslørt å være usanne på grunn av avsløringen av sikkerhetssårbarhetene.
Selskapet uttalte at på grunn av hvor mange variabler det er i sakene, inkludert hvordan de går frem, om det er gjort krav på erstatning i et bestemt tilfelle, og usikkerheten om hvorvidt draktene vil lykkes eller ikke, vil de ikke anslå potensialet tap som følge av draktene. Søksmål fra forbrukersiden måtte forventes, men aksjonærsakene er en overraskelse å se gitt at de også gir navn på hvem som blir saksøkt i selskapet. Søksmålene kan ha omfattende konsekvenser for selskapet. Hvis klassesøksmålet på vegne av forbrukerne lykkes, kan det bety at en rettskraft vil tvinge Intel til å betale kunder til de som kjøpte datamaskiner med Intel-mikroprosessorer inne.
Intel hadde et grovt 2017 takket være alle disse sikkerhetsproblemene. Selskapet selv visste om dem i juli, men kunngjorde ikke mye om dem før i januar 2018. De ga ut en serie programvare- og firmwareoppdateringer for å hjelpe forbrukerne, men det førte også til at problemer med systemer ble bremset opp og led av store ytelsesproblemer. Det ser ut til at Intel, basert på alle disse søksmål, vet at de trenger å gjøre den best mulig jobben på kort og lang sikt for å løse disse problemene. Fra et søksmålsperspektiv kunne de velge å avgjøre alle søksmålene og håpe å redusere tapene slik de eksisterer i dag. De vil absolutt tape penger - men kan avvikle med å gjenvinne litt tillit fra publikum. Hvor mye man må nøye seg med ville være vanskelig å bestemme, men å gå gjennom over 30 søksmål på en gang kommer til å bli et økonomisk avløp.
Hvis Intel velger å se alle søksmålene til sin konklusjon, vil de bruke ganske mye tid og penger på å forhåpentligvis vinne noen av sakene. Oddsen er, med 32 søksmål mot seg, vil de miste minst et par av dem, og det vil også skade deres omdømme. Å avgjøre de fleste, om ikke alle søksmålene, ville koste dem penger - men de ville ikke innrømme noen forseelse. Jo mindre tid de går, jo mindre informasjon blir avslørt i løpet av hver dress. Det er en klar balansegang fordi selv om de avgjør, vil det være en antagelse om et visst mål av skyld fra publikum selv om avgjørelsens natur betyr at lovlig ikke innrømmer Intel skyld.
Intels 2018 bør være fokusert på å gjenoppbygge merkets navn - og deres partnerskap med AMD burde gjøre litt for å hjelpe dem ut. Nøkkelen til at det er tilfelle er at de co-utviklede prosessorene også trenger å starte så problemfritt som mulig. Hvis et AMD-Intel-brikkesett har problemer, vil folk ha større sannsynlighet for å skylde på Intel på grunn av de siste problemene deres i stedet for AMD - hvis nese som selskap har vært ganske ren. Intel har vist en forpliktelse til å tilby produkter av bedre kvalitet og forbedre sluttbrukeropplevelsen med sine oppgraderte prosessorer - så forhåpentligvis avvikler de uten problemer da 8. generasjons prosessorer blir mer tilgjengelig og blir brukt over lang tid av brukere i OEM-systemer.
Intel som selskap må sørge for at de jobber mer detaljert med alt de gjør. Enten det er et nytt bedriftspartnerskap eller viktigst av alt, og sørger for at produktene deres er godt laget for lang sikt, det vil være en nøkkel for dem fremover. 2018 ser ut som det vil være et år med overgang for dem når de prøver å legge fortidens feil bak seg, men de må være villige til å innrømme for forbrukerne at de har gjort feil og vil jobbe så hardt de kan for å gjenvinne tilliten . Så langt har selskapet gjort det til en viss grad ved å være så åpen om lapper og hvorfor de trengs - men det er bare et godt første skritt. Oppfølgingen må være der, og de kan ikke bare gå så langt utover det som forventes bare for dette. Å utvide det omsorgsnivået til alt, vil hjelpe dem mye.
Hvis de kan få ting sammen, burde de være i stand til å gå tilbake fra et grovt 2017. Jeg ville ikke forvente en fullstendig snuoperasjon i 2018 alene, men de burde gjort et større overskudd i år enn sist, bare hvis det skyldes AMD-partnerskapet. Selv om de uten tvil vil måtte dele overskuddene som er oppnådd med disse brikkesettene, kan de hjelpe selskapet på en viktig måte hvis de selger i et høyere volum med en raskere hastighet. Det kan de ikke gjenoppbygge omdømmet i 2018, da kommer 2019 til å bli et tøft år. Til fordel for industrien, å ha flere selskaper som tilbyr opp et bestemt produkt. Det muliggjør lavere priser når du har sunn konkurranse, og med at AMD har en mindre del av paien enn Intel, vil Intel definitivt beholde ledelsen så lenge som mulig.
