De fleste av dere der ute betaler allerede for e-post og er sannsynligvis ikke engang klar over det. Hvis du er den viktigste kontoinnehaveren for internettjenesten din (noe som betyr at tjenesten står i ditt navn og du betaler hver regning når den forfaller), inkluderer Internett-leverandøren din e-posttjeneste. E-post er en del av pakken, så ja, du betaler for den.
Hva er den største forskjellen mellom å bruke en gratis webmail-konto fra en leverandør (for eksempel Yahoo, Microsoft eller Google) og din inkluderte fra-ISP-e-post? Forskjellen er at Internett-leverandøren din har en plikt til å holde e-posttjenesten i gang mens gratisleverandørene ikke gjør det.
Et sted i ISP-vilkårene (forkortet TOS) -avtalen er det en forstyrrelse eller to som sier at e-posten de gir deg kunden må fungere . Du betaler for internettilgang; e-post er gitt med denne tilgangen; det må virke. Hvis e-posten levert av Internett-leverandøren din ikke fungerer, kan du kunden kreve refusjon for brudd på TOS.
Imidlertid, hvis du bruker en freebie-postleverandør, skylder ikke den leverandøren deg noe hvis posttjenesten mislykkes - inkludert e-postmeldingene du mistet fra noe strømbrudd.
Har de "store tre" av gratis nettpostleverandører betalte kontoer for å gi deg samme nivå av serviceengasjement ISP gjør? Ja.
Med Gmail er det Google Apps Premier Edition. Det koster $ 50 årlig. (Viktig merknad: Det er bare et spørsmål om tid før Google vil tilby en betalt versjon av Gmail uten behov for å være Google Apps-kunde, og det vil være billigere per år - men de har ikke helt kommet seg til det ennå. )
Med Hotmail er det Windows Live Hotmail Plus. Det koster $ 19, 95 årlig.
Hos Yahoo er det Yahoo Mail! I tillegg til. Det koster $ 19.99 årlig.
Hva er fordelene?
Googles største frynsegoder er oppetidsgarantien og telefonstøtte på 99, 9%. Dette er hva du får når du "driver selskap", så å si. Oppetid er en stor, stor avtale fordi vanlig Gmail ikke har noen oppetidsgaranti i det hele tatt.
Hotmail har ganske mange fordeler når du betaler for det. Det starter med en 10 GB innboks, ingen annonser, 20 MB filvedlegg (den er begrenset til 10 MB i vanlig Hotmail) og biggie: Integrasjon med Outlook. Som i Microsoft Office Outlook. Tilgjengeligheten av synkronisering av Hotmail med Outlook er en veldig stor avtale for de som sverger til den programvaren.
Yahoo Mail sin fordel er noe annerledes, men fremdeles ganske nyttige. Det ligner på den betalte Hotmail-versjonen, men du får noen få ekstrautstyr, for eksempel “Engangsadresser”. I Yahoos ord: “Lag engangs-e-postadresser som skal brukes når du ikke vil oppgi din primære adresse. Meldinger sendt til engangsadressene dine vil bli levert til innboksen din eller til hvilken som helst personlig mappe du utpeker. ” Veldig kult. Du får også (endelig) POP-tilgang.
Fra min personlige erfaring
Jeg har betalt for Yahoo Mail Plus i det siste og har nylig forkalt litt penger for Hotmail Plus (ja, det innrømmer jeg, det gjorde jeg). Jeg har også brukt Gmail og ISP-basert post.
Det jeg kan si om hver enkelt er dette:
Gmail
Dessverre er det ikke (for øyeblikket) et betalt Gmail tilgjengelig. Noen vil spørre "Hvorfor vil jeg betale for det?". Til det sier jeg at det faktum at noen faktisk trykker på 7 GB-grensen til innboksen er så sprøtt som det høres ut.
Google kunne enkelt tilby en betalt 25 GB versjon uten annonser noe sted og bedre integrasjon med noen av tjenestene deres.
Og du vet at de har plassen. Folk vil absolutt gå for dette. Og jeg satser på at Google kunne slippe unna med bare å belaste $ 17, 95 per år i stedet for $ 19, 95 / 99 som de andre gutta gjør.
Hotmail og Yahoo! Post
Jeg klumper disse begge inn i samme kategori, uansett hvilken du bruker, gjør du det fordi du liker tjenesten. Begge tilbyr omtrent samme ytelsesnivå.
Jeg foretrekker Hotmail fremfor Yahoo på grunn av Windows Live Mail-klienten. Det er den eneste webmail-tjenesten jeg vet om som har en klient som synkroniserer både e-post og kontakter sømløst, og det var derfor jeg gikk med den. (Ja, jeg er fast på å bruke e-postklienter, jeg vet dette. Personlig preferanse.)
De betalte versjonene av begge posttjenestene er utestående. I tillegg tilbyr begge veldig tydelig lettlest ordbruk på REFUNDS i tilfelle du ikke er fornøyd med det du får.
ISP-e-post
Jeg skal ikke lyve for deg - dette er den beste e-posten det er. Alvor. Det er den raskeste. Det har ikke annonser. Det er ekstremt pålitelig.
Men det er to store ulemper:
Den første er at det ikke er noen måte å få tilgang til e-posten via IMAP. Bare POP. Svært få ISP-er tilbyr IMAP-e-posttjeneste. Den eneste måten å oppbevare e-post på Internett-leverandørens servere er å bruke webmail-grensesnittet deres; du har vanligvis ikke noe annet alternativ.
Det andre er at posten ikke er bærbar. Hvis du bestemmer deg for å bytte Internett-leverandør, mister du e-postadressen din. ISP-tildelte e-postadresser er ikke som telefonnumre som du kan overføre fra en leverandør til en annen. Når du bytter, mister du det.
