Jeg mottok denne e-posten fra ISPen min, Brighthouse Networks:
(klikk for å se full størrelse)
Det er noen punkter på dette salgssteget som bare er latterlig. For eksempel "åpne flere nettsteder og støtte flere brukere samtidig" - som om vi alle ikke har gjort det i mange år siden vi først begynte å bruke bredbånd.
Brighthouse merker dette "nivået" av internetthastighet som "bredbånd". Det er en viss løs teknisk nøyaktighet til det ordet i referanse til en ISP-dataplan.
Bredbånd så langt det jeg tror det betyr er alt over 20 Mbps tilkobling - med mindre noen der ute har en bedre definisjon.
Men før vi kommer inn i hele bredbånds-shtick ..
En rask historie med bredbånd
Bredbånd antas å være alt over best mulig hastighet du kan oppnå med oppringing. Teknisk sett betyr det at alt over 56 000 faktisk er bredbånd, og starter med en nedstrømshastighet på 128 000.
For de som husker da DSL ble introdusert til markedet, var grunnleggende plan 128 128 nedstrøms med 56 000 oppstrøms. For å merke: Jeg antar at oppstrøms var 56 000, da den faktisk kunne ha gått tregere, avhengig av Internett-leverandøren.
Da kablemodem bredbånd ble introdusert, var det ingen hastighetsvalg som med DSL. De fleste kabelselskaper startet med 768 000 ned / 128 000 opp og det var det eneste tjenestetilbudet du kunne få. Vi var selvfølgelig glade for å ta det fordi det var blærende raskt sammenlignet med oppringing. Noen kabelskaper var veldig billige og hadde 512k ned / 128k opp, men de fleste av dem begynte å tilby service med en 768k nedstrøms.
Noen år senere oppgraderte de fleste kabelselskapene nettverket til 1 Mbps ned og 512k-til-768k opp.
Etter hvert som flere begynte å registrere seg for internett, forsto telco at de kunne oppgradere polene til å inkludere fiberoptisk tilkobling, og det er akkurat det de gjorde. På det tidspunktet kom 10Mbps ISP-tilbudet, deretter 20Mbps. Et eksempel på en fiberoptisk internettjeneste er Verizons FiOS-tjeneste. (Verizon var faktisk den første som brakte rimelige fiberoptiske datatilkoblinger til forbrukerklasse direkte til boliger.)
Etter det oppgraderte kabelselskapene sine nettverk til 10 Mbps for å holde seg konkurransedyktige.
Og nå .. kabelen tilbyr har 40 Mbps.
Kan bredbånd virkelig levere?
Jeg vet ærlig ikke sikkert, men jeg lener meg mot “nei”, og her er grunnen til:
For det første er dette kabelselskapet vi snakker om . Brighthouse i all ærlighet er et godt selskap. Men dette er en hastighet på datatilkobling som blir ført på kobber. Og noen (ok, mye) av det kobberet er ganske eldgamle og skitne. Salgssiden oppgir ikke hvordan tjenesten skal leveres, så det antas at den kommer til å være den samme som den alltid har vært - kobbertråd på stolper.
Det andre er spørsmålet om eksisterende internettrafikk og destinasjonsserver . Dette beskrives best ved å bruke en pendleranalogi.
Du har en liten pendlerbil. Denne bilen tar deg til jobb hver dag langs den samme motorveien du alltid har tatt.
Du bestemmer deg for å handle i den lille pendlerbilen din for en Corvette - en mye raskere bil.
Corvette er fantastisk, men pendletiden til å jobbe er fremdeles den samme. Visst, bilen du bruker er mye raskere, men trafikken har ikke endret seg. Raskere bil, samme pendeltid. Du har ikke fått noe i fart.
Og det endrer heller ikke det faktum at på jobb er det bare så mange parkeringsplasser på parkeringsplassen.
Bilen er din internettjeneste.
Motorveien er rutedataene som kommer fra datamaskinen din via internett til nettstedet.
Arbeidsplassen du reiste til er nettstedet.
Parkeringsplassene på arbeidsplassen er hvor mange tilkoblinger et nettsted kan håndtere.
Til slutt, selv om du har raskere tilkobling på slutten, vil dataruter og nettsteder / tjenester du bruker ikke tjene deg raskere. Og når en webserver ikke kan godta flere tilkoblinger, er det det - du blir nektet til tilkoblinger er tilgjengelige igjen.
For det tredje er spørsmålet om treg DNS .
Her er noe ingen av dere noen gang vil være oppmerksom på som skjer omtrent hver gang du laster inn et nettsted, som ligger nederst til venstre i nettleseren:
Dette skjer ikke bare for domenet som er oppført over, men for alle nettsteder.
At et hvilket som helst domenenavn tar tid å løse i 2009, er bare trist.
DNS slik det står akkurat nå er en flaskehals på internett. Det betyr absolutt ikke hvilken hastighet internettforbindelsen din er, for i dag er DNS-forespørsler like raske (noe som betyr treg) som de noen gang kommer til å få. Ingen mengder megabit på ISP-siden kan kurere dette.
Når internett som helhet (viktig) blir oppdatert på en måte der tall blir oversatt til navn raskere, vil du se en forskjell. Men det er lite en ISP kan gjøre nå for å bekjempe langsomme DNS-problemer.
Så hvor kan bredbånd virkelig levere?
40 Mbps kan leveres på ett sted ISP-er ikke vil ha det - BitTorrent.
Årsaken til at BitTorrent er så rask er av tre primære årsaker.
Det første er det faktum at det ikke bruker DNS i det hele tatt. Tilkoblinger erverves ved hjelp av direkte IP-adresser - den raskeste mulige måten å koble til noe på internett.
For det andre er den distribuerte kilden til BitTorrent. Det er en enorm hastighetsforsterker når du bare har så lite som 5 frø for en torrent-nedlasting.
For det tredje er at BitTorrent bruker den "sjeldneste først" i stedet for sekvensiell metode for dataoverføring. Dette resulterer i høy tilgjengelighet av hva du laster ned.
Men dessverre haters torrent-nedlastere av ISP. Mye. Selv om du laster ned en torrent fil for vanlige og helt lovlige formål, for eksempel å laste ned Ubuntu, så langt som for ISP, er det bare DÅRLIGT! BAD! BAD!
Når ISP-er går, vil du ikke engang kunne bruke bredbånd for det den best vil brukes til.
Yippee, hurra?
Hva tror du? Er bredbånd verdt å gå etter? Vil du kjøpe tjenesten ble den tilbudt i ditt område?
