Det er ingen hemmelighet at datamaskiner, spesielt høydrevne spill-pc-er og produksjonsarbeidsstasjoner, legger ut mye varme. Til tross for betydelige fremskritt innen energieffektivitet det siste tiåret, sammenligner mange fortsatt spøkefullt PC-en sin med en dedikert romvarmer. Aldri de som vil ignorere nysgjerrigheten, folkene på butikk-PC-byggherren Puget Systems bestemte seg for å sette denne humoristiske sammenligningen på prøve, med overraskende resultater.
Puget bygde først en avansert spill-PC, med en seks-kjerners Intel Ivy Bridge-E CPU, tre NVIDIA GTX Titan GPUer, og en 1050 watt sesongkraftforsyning og satte opp en test for å sammenligne den med en variabel 1000/1500 watt romvarmer. Begge forbruket 900 watt mens de var i bruk, med romvarmeren satt til sin "lave" modus og spille-PC-en maksimert mens de kjørte GPU-stresstest Furmark.
Hver enhet ble plassert i et lukket rom med omtrent 940 kubikkfot plass og målinger ble utført i løpet av omtrent to timer. Overraskende nok klarte både spill-PCen og romvarmeren å heve omgivelsestemperaturen i rommet med omtrent samme mengde (12 grader Fahrenheit) med spill-PC-en til og med å få rommet varmere litt raskere.
Selv med disse svake variasjonene, er resultatene nærme nok til at vi kan bekrefte at en PC og romvarmer for alle formål vil gi den samme mengden varme når du trekker den samme mengden watt fra et vegguttak.
Selv om begge enhetene bruker omtrent like mye strøm for å kjøre og produsere den samme varmeeffekten, er Puget raskt å påpeke at den totale kostnaden er betydelig høyere for PC-en, selvfølgelig, med en pris i tusenvis av dollar sammenlignet med en $ 25 romvarmer. Men hvis huset ditt blir kaldt i vinter og du blir møtt med et valg mellom high-end PC-spill eller å bruke en romvarmer, kan du føle deg trøstet når du vet at begge deler vil heve temperaturen, men at en vil være mye mer underholdende.
