Jeg var forfallen for en MacBook Pro-oppgradering tidligere i år, så til tross for mine bekymringer for den nåværende generasjon MacBook Pro-tastaturet og berøringsfeltet, kjøpte jeg en ny 15-tommers MacBook Pro kort tid etter at 2018-oppdateringen ble utgitt. Men bare noen måneder senere oppdaterte Apple overraskende MacBook Pro-linjen og la til et mye kraftigere AMD Vega GPU-alternativ.
Det var for sent å returnere eller bytte ut mitt eget apparat, så jeg følte meg litt forbrent. Men takket være Apples nylig omfavnelse av Thunderbolt-drevne eksterne grafikkort, var det fremdeles en måte å legge Vega-grafikk på MacBook Pro på, i alle fall i visse situasjoner.
Det er fordi Thunderbolt 3, den supersnelle protokollen som finnes på nyere Mac-er og PC-er, gjør det mulig å legge til kraftige grafikkalternativer på skrivebordsklassen til din eksisterende enhet. Det er selvfølgelig noen begrensninger: du får bare tilgang til den eksterne GPUen når du er til kai ved skrivebordet ditt, så det er ikke et flott alternativ for de som trenger mer GPU-hestekrefter mens du er på farten, og prisene på en ekstern GPU-kabinett, desktop GPU, og aktiv Thunderbolt 3-kabel kan raskt legge opp. Men hvis du trenger strøm, er det billigere å gå på eGPU-ruten enn å kjøpe en ny Mac, og grafikkortet på skrivebordsklassen du kjøper vil sannsynligvis være betydelig kraftigere enn de mer begrensede mobilklasse-GPU-ene som finnes i de fleste Mac-maskiner i dag.
Så heller enn å stille opp med den nedre enden av Radeon GPU i MacBook Pro-en min, plukket jeg opp et Thunderbolt 3 eksternt GPU-chassis og en high-end AMD GPU. Jeg ønsket å vite hvor godt dette nye oppsettet fungerte sammenlignet med grafikkalternativene - den integrerte Intel GPU og den diskrete AMD GPU - innebygd i MacBook Pro, så jeg kjørte en serie grafikkfokuserte tester.
Maskinvaren
Før vi kommer til resultatene, vil du raskt se på den spesifikke maskinvaren som er involvert.
- 2018 15-tommers MacBook Pro med en 2, 9 GHz Core i9-8950HK og 16 GB DDR4 RAM
- Innebygd Intel UHD Graphics 630
- Innebygd AMD Radeon Pro 560X
- Razer Core X Thunderbolt 3 eGPU-kabinett
- AMD Radeon Vega Frontier Edition GPU
Benchmarks
Vi starter først med Geekbench 4, tverrplattformverktøyet som startet som en CPU-test bare, men i nyere versjoner har også lagt til et GPU-beregningsstandard. For macOS kan Geekbench teste både OpenCL og Metal-ytelse, så jeg kjørte begge testene. Legg merke til at omfanget av de faktiske numeriske resultatene var for stort til å skalere på et enkelt diagram, så resultatene representerer i stedet relativ ytelse, med den integrerte Intel UHD 630-grafikken satt til en grunnlinje på 1.0 og Radeon Pro 560X og Vega Frontier Edition-resultater kartlagt som multipler av UHD 630-poengsummen. Ser man for eksempel på den samlede Geekbench-poengsummen, var 560X 2, 4 ganger raskere enn Intel UHD 630, mens Vega Frontier Edition var 5, 6 ganger raskere enn UHD 630.
I Geekbench Metal-testen ser vi at Vega FE er opptil 17, 3 ganger raskere, men for en CPU-basert test som partikkelfysikk gir den ingen forbedringer. Sørg derfor for at dine arbeidsmengder kan dra nytte av en kraftigere GPU før du investerer i et oppsett som dette.
Geekbenchs OpenCL-resultater er ikke for forskjellige fra Metal, selv om Vega FE gjør det bedre i både Dybde av felt- og partikkelfysikk-tester.
Kraften til eGPU kommer virkelig til syne i LuxMark benchmark, som tester OpenCL-basert gjengivelse av stadig mer komplekse scener. Vega FE er opptil 10 ganger raskere enn Intel UHD 630 og opptil 6 ganger raskere enn Radeon Pro 560X.
Ser vi på tverrplattformen Unigine Valley- referanseporteføljen, som fokuserer på spillgjengivelse, er Vega FE mer enn dobbelt så rask som Radeon Pro 560X. Merk at vi ikke var i stand til å kjøre denne testen i macOS med Intel UHD 630 GPU, så den er utelatt fra diagrammet.
Til slutt, når vi ser på et virkelighetsnært scenario, benchmarket vi Rise of the Tomb Raider , som er tilgjengelig naturlig for macOS. Basert på den "høye" forhåndsinnstilte grafikken i en oppløsning på 1920 × 1200, er Vega FE igjen mer enn dobbelt så rask som Radeon Pro 560X.
Kostnad-fordel analyse
Det er ingen overraskelse å se at en high-end desktop-klasse GPU enkelt slår de innebygde mobile GPU-alternativene i Apples siste MacBook-utvalg. Spørsmålet er om bruk av et eGPU-oppsett som dette er en kostnadseffektiv strategi.
Mens noen eGPU-alternativer er pakket med grafikkort som allerede er installert, vil du i de fleste tilfeller kjøpe eGPU-kabinettet og grafikkortet separat. Når det gjelder Razer Core X, er den foreløpig priset til $ 300. Vega Frontier Edition GPU jeg brukte er vanskelig å få til i disse dager, men en omtrent likeverdig Vega 64 kan variere fra rundt $ 400 til så mye som $ 750 avhengig av mengden minne og kjøling. Selvfølgelig er det mange andre mindre kraftige alternativer som koster langt mindre og fremdeles vil være en fin oppgradering over MacBook Pro sine interne GPUer.
Men i vårt konkrete tilfelle, til en total pris på opptil $ 1000, er det ikke et billig forslag. Sammenlignet med kostnadene ved å kjøpe en helt ny Mac, er imidlertid muligheten til å gå med en eGPU en relativt rimelig oppgradering som kan pakke mye strøm. Og hvis dine GPU-baserte oppgaver er assosiert med et tidssensitivt kommersielt prosjekt, vil de enorme hastighetsøkningene som er aktivert av eGPU lett dekke de opprinnelige maskinvarekostnadene mange ganger.
AMD vs. NVIDIA
En merknad om GPU-valg for de som er interessert i å forfølge et eGPU-oppsett for sin Mac. Det er for tiden to store aktører i det diskrete GPU-markedet: AMD og NVIDIA. Mens AMD konkurrerer ganske pent med NVIDIA på lav- og mellomklasse prisklasser, er NVIDIAs høye ende-kort merkbart raskere enn deres AMD-kolleger i de fleste situasjoner. Men til tross for dette, vil du sannsynligvis holde fast ved AMD hvis du planlegger å bruke eGPU utelukkende i macOS.
Det er fordi Apple inkluderer AMD-grafikkdrivere i macOS, på grunn av det faktum at selskapet bare sender AMD-grafikkalternativer over sin nåværende produktlinje. NVIDIA GPUer kan også fungere, men de krever at spesielle drivere opprettes og distribueres av NVIDIA, og NVIDIA er vanligvis langt bak utgivelseskurven for macOS for å få disse driverne til publikum. Fra datoen for denne artikkelen ble publisert har NVIDIA-driverne for macOS Mojave ennå ikke blitt utgitt, noe som betyr at den dyre high-end NVIDIA GPU ikke fungerer i det hele tatt i Apples nyeste desktop-operativsystem.
NVIDIA GPU-er fungerer fortsatt med eldre versjoner av macOS, med Windows via Boot Camp, og selvfølgelig med Thunderbolt 3-kompatible Windows-PCer, men de er foreløpig ikke et godt valg for Mac-brukere som ønsker eller trenger å kjøre den nyeste versjonen av operativsystem. Selv om vi håper at NVIDIA og Apple en dag skal jobbe bedre sammen for raskt å frigjøre GPU-drivere av høy kvalitet for macOS, holder vi ikke pusten. Derfor, for den enkleste installasjonen og best ytelse, er AMD veien å gå.
eGPU-alternativer for macOS
Razer Core X vi brukte i testingen vår, er langt fra det eneste alternativet når det gjelder eksterne grafiske kabinetter. Her er en titt på noen andre gode valg å vurdere (som for denne artikkelen publiseres).
.tg {grensekollaps: kollaps; grenseavstand: 0; grensefarge: #ccc;}
.tg td {font-family: Arial, sans-serif; font-størrelse: 14px; polstring: 10px 5px; kantstil: solid; kantbredde: 0px; overløp: skjult; ordbrudd: normal; kantfarge : #ccc; color: # 333; background-color: #fff;}
.tg th {font-family: Arial, sans-serif; font-size: 14px; font-weight: normal; polstring: 10px 5px; border-style: solid; border-bredde: 0px; overflow: skjult; word-break : normal; border-farge: #ccc, farge: # 333, bakgrunnsfarge: # f0f0f0;}
.tg .tg-s6z2 {text-align: center}
.tg .tg-baqh {text-align: center; vertical-align: top}
.tg .tg-spn1 {bakgrunnsfarge: # f9f9f9; text-align: center}
.tg .tg-mrzz {bakgrunnsfarge: # f9f9f9; tekstjustering: venstre}
.tg .tg-s268 {text-align: left}
.tg .tg-dzk6 {bakgrunnsfarge: # f9f9f9; text-align: center; vertical-align: top}
| Enhet | Innebygd strømforsyning | Maks ladekraft | Pris |
|---|---|---|---|
| OWC Mercury Helios FX | 550W | 87W | $ 299.99 |
| PowerColor eGFX Gaming Station | 550W | 87W | $ 299.99 |
| Safir GearBox | 500W | 60W | $ 339.00 |
| Sonnet eGFX Breakaway Box | 350W 550W 650W | 15W 87W 87W | $ 199.00 $ 299.00 $ 399.00 |
| Razer Core X | 650W | 100W | $ 299.99 |
| AKiTiO Node | 400W | 15W | $ 227, 99 |
