Så her er avtalen. Du ser en ny stasjonær prosessor på markedet. Den kjører omtrent… .2 GigaHertz. Nå vil de av dere med en hvilken som helst dataopplevelse vite med en gang at 2 GigaHertz på et skrivebord er en ganske avgrenset klokkefrekvens (hastigheten som systemet fullfører en enkelt syklus). Det er klart, den prosessoren der borte som går på 2, 6 GHz er bedre, ikke sant?
Ikke akkurat.
Dette er noe som har sirklet på nettet en stund. Det er kjent som MegaHertz (eller GigaHertz) myten. Ingen er helt sikre på hvordan - eller hvorfor - det startet, men det er sannsynlig at det skjedde fordi folk så klokkefrekvensen til en prosessor som en enkel, upåklagelig måte å finne ut hvor rask eller kraftig prosessoren var. Overmodige techbloggere gjorde det heller ikke så mye å debunkere myten. Det gjorde heller ikke Intel, som har presset "høyere klokkefrekvens = bedre prosessor" i ganske lang tid.
En CPU kan virke bedre enn en annen CPU bare fordi den fullfører dobbelt så mange sykluser som en annen CPU (derfor har den en høyere MHz / GHz-verdi). Imidlertid kunne den andre CPU veldig enkelt fullføre dobbelt så mye med hver syklus, noe som betyr at begge CPUene til slutt ville behandle den samme mengden informasjon.
Det er ikke bare klokkefrekvensen som avgjør hvor kraftig en prosessor er. Prosessorenes mikroarkitektur spiller også en enorm rolle i kvaliteten.
Jeg bruker en analogi som de fleste hvem som helst skal kunne forstå. La oss si at du har to fabrikker - A og B. Fabrikkene representerer hver forskjellige design av datamaskinprosessorer. La oss si at arbeiderne i fabrikk A jobber i åtte timer per dag - vi sier at det tilsvarer 2, 4 GHz. Arbeiderne i fabrikk B jobber derimot bare i fire timer per dag - 1, 2 GHz. Naturligvis kan du forvente at arbeiderne på fabrikk A skal produsere flere ting enn de på fabrikk B.
Men ting er at fabrikk B har en langt bedre samlebånd og hardere arbeidstakere - enn fabrikk A. Som et resultat ender de med å legge ut det samme volumet av produkter som fabrikk A, selv om de bare legger inn halve timene .
Det er ikke en god analogi, men det bør i det minste gi en ide om hvorfor klokkefrekvensen ikke er alt og slutt for å måle en prosessors rå kraft.
