Siden deres massemarked ble adoptert på begynnelsen av 2000-tallet, har USB-flash-stasjoner blitt et av de mest populære datautstyrene for brukere av alle slag. Selv om de nå er truet av lagrings- og synkroniseringstjenester på nettet, for eksempel Dropbox, forblir USB-flash-stasjonene viktige verktøy for oppgaver som å installere operativsystemer på et økende antall datamaskiner uten optiske stasjoner, og lagre diagnose- og feilsøkingsprogramvare for datamaskinstøtteøkter.
Her på TekRevue bruker vi en rekke flash-stasjoner rundt på kontoret, og vårt go-to-produkt har vært Lexar JumpDrive Triton, en attraktiv USB 3.0-stasjon som har tjent oss godt i mange måneder. Etter et nylig tillegg til vår flash-stasjonsoppstilling, er imidlertid JumpDrive i ferd med å bli erstattet.
I forrige måned trengte vi å plukke opp noen få nye flash-stasjoner til forskjellige formål, og i stedet for å gå med en annen Lexar JumpDrive, bestemte vi oss for å gi et annet produkt et skudd. Vi slo oss til ro med SanDisk Extreme, et annet USB 3.0-produkt fra selskapet kjent for flashlagring av alle typer. Av hensyn til vår egen nysgjerrighet bryter vi alltid inn nye produkter når de ankommer kontoret, og vi ble positivt overrasket over resultatene til SanDisk, så vi bestemte oss for å skrive denne improviserte anmeldelsen. Les videre for å finne ut hvorfor SanDisk Extreme er vår nye favoritt flash-enhet.
Testing av maskinvare og programvare
Flash-stasjonene som deltar i testene våre er 64 GB SanDisk Extreme USB 3.0 Flash Drive og 64 GB Lexar JumpDrive Triton USB 3.0 Flash Drive. Vi ønsket også å sammenligne disse stasjonene med et USB 2.0-produkt, så vi valgte en 16 GB SanDisk Cruzer USB 2.0 Flash Drive som grunnlinje.
USB 3.0-testene ble utført på en 15-tommers MacBook Pro med Retina-skjerm fra midten av 2012 (2, 7 GHz i7 / 16 GB RAM / 256 GB SSD), mens USB 2.0-testene fant sted på en 13-tommers MacBook Air fra midten av 2011 (1, 7 GHz i5 / 4 GB RAM / 256 GB SSD).
For å sammenligne standard sekvensielle og tilfeldige operasjoner, brukte vi Intech Software's multi-platform testing software QuickBench 4.0.6. For å teste maksimal ytelse med store sekvensielle operasjoner, brukte vi diglloydTools DiskTester fra Mac Performance Guide.
Begge MacBook-ene kjørte den siste offentlig tilgjengelige versjonen av OS X på tidspunktet for denne anmeldelseens publisering: 10.8.4 Mountain Lion. Alle testene ble kjørt fem ganger hver, og gjennomsnittet av resultatene er rapportert på listene nedenfor.
USB 3.0 ytelse
Når vi først ser på USB 3.0-ytelsen, sammenlignet vi Lexar Triton med SanDisk Extreme. SanDisk Cruzer er først og fremst inkludert i denne testen for å demonstrere hvor langt teknologien har kommet siden storhetstiden til USB 2.0.
Det fremgår av diagrammet at SanDisk Extreme enkelt outclasses Lexar i alle kategorier, med så mye som 50 prosent i sekvensielle skriver og 183 prosent i tilfeldige skriver. Lesehastighetene er nærmere, men SanDisk Extreme holder fortsatt kanten med opptil 20 prosent.
Hastighetene blir enda bedre når man ser på store sekvensielle overføringer. SanDisk Extreme topper seg i underkant av 240 MB / s med overføringsstørrelser over 256 KB, sammenlignet med omtrent 170 MB / s for Lexar.
USB 2.0-ytelse
Når du snakker om flash-stasjoner, eller praktisk talt ethvert lagringsmedium, for den saks skyld, må to faktorer tas i betraktning: hastigheten på grensesnittet og hastigheten på selve stasjonen. Når det gjelder disse stasjonene, er det USB 3.0 for grensesnittet og hastigheten på flash-minnekontrolleren på stasjonen. For å sammenligne hvor raskt hver kontroller kan fungere når flaskehalsen er grensesnittet, kjørte vi tester på MacBook Air 2011 via USB 2.0.
Prestasjonsgapet her er generelt mye mindre, men SanDisk Extreme tar igjen førsteplassen. Verdt å merke seg er den dramatiske fordelen som begge USB 3.0-stasjonene har over USB 2.0 Cruzer, selv ved USB 2.0-båndbredde. Dette betyr at selv om du har et system uten USB 3.0, vil du fortsatt få bedre ytelse fra en ny USB 3.0-stasjon, spesielt når det gjelder tilfeldige og sekvensielle skriver.
Alt i alt
Når det gjelder ytelse, vinner SanDisk Extreme, nedover. SanDisk vinner også på pris, med en nåværende pris for 64 GB-modellen på rundt $ 74, sammenlignet med Lexar på $ 111.
Men ikke alle faktorer er til fordel for SanDisk Extreme. Ingen av stasjonene er bittesmå, men SanDisk er litt lengre enn Lexar, noe som øker bredden på det totale datamaskinoppsettet og sjansen for at den stikkende stasjonen blir banket ut eller kjørt utilsiktet. Lexar har også en merkbart bedre byggekvalitet, med tykkere, nesten metalllignende plast og en "heft" av kvalitet, mens SanDisk føles veldig billig og lett, men ikke på en god måte. Vi foretrekker også stilen på Lexar, som ser ut til å være mer subtil og profesjonell.
Men du kan bare ikke krangle med ytelsen til SanDisk. Med hastigheter som slår de som tilbys av første generasjon SSD-stasjoner, gjør SanDisk Extreme det mulig for nesten ethvert bruksscenario å finne sted med blærende hastighet og til en lavere pris enn mye av konkurransen. Den har vært på markedet en stund, men vi er triste at det tok oss så lang tid å legge en til arbeidsflyten vår. Hvis du er i markedet for en USB 3.0-flash-enhet, eller selv om du vil ha den absolutte beste ytelsen fra USB 2.0-systemet, bør du absolutt vurdere SanDisk Extreme.
Modeller er nå tilgjengelige i kapasitet på 16 GB ($ 26.58), 32 GB ($ 45.08) og 64 GB ($ 74.12). Merk imidlertid at stasjoner med høyere tetthet (i dette tilfellet total størrelse), som mange flash-lagringsenheter, klarer raskere enn de med lavere tetthet. Det betyr at tallene her bare gjelder 64 GB-versjonen. Modellene med mindre kapasitet vil trolig fungere litt tregere over hele linjen.
Et endelig forbehold: disse testene sammenlignet en ny stasjon (SanDisk) med en brukt (Lexar). Flash-minneytelsen forringes over tid med bruk, så selv om Lexar ikke ble brukt mye i løpet av sin tid med oss, og enhver forringelse i ytelsen sannsynligvis er minimal, antar det at antallet ikke reflekterer den absolutte sanne ytelsen. Med andre ord, ikke stol på Lexar-tallene for å bedømme ytelsen på egen hånd; dette er en SanDisk Extreme-gjennomgang, og Lexar er kun inkludert for sammenlignende formål.
