En PC med 286 CPU var litt av en merkelig anda for de fleste datahobbyister i tiden, da det ikke var noen reell grunn til å eie en. Ja, ytelsen per klokke-syklus var dobbelt så stor som for 8086/8088, og ja, den kunne adressere opptil 16 MB RAM (selv om du vil være hardt presset for å finne noen ville den mengden RAM den gang; det tilsvarer omtrent noen som hadde 32 GB RAM i dag), men igjen, det var ingen god solid grunn til å eie en.
I to år fra 1982 til 1984 var 286 den raskeste forbruker-Intel-desktop-prosessoren du kunne kjøpe, men da 386 kom på scenen i 1985, ja, PC-entusiaster hoppet på det. Grunnen? 32-bit. 386 var den store forbedringen PC-gutta ventet på, og det fungerte bra (i hvert fall i DX-versjonene).
Til venstre i 386-tiden var de fattige 286. Den "beste" versjonen kunne trekke ut en 25 MHz klokkehastighet, men det gjorde ikke noe særlig for siden den satt fast i 16-biters verden. For alle formål, 286 var en "rask 8086".
Som en frittstående datamaskin kan en 286-drevet PC utføre grunnleggende dataoppgaver som å kjøre WordPerfect for DOS, spille noen få spill her og der, og kjøre Windows 3.1 veldig sakte i standardmodus (Enhanced Mode krevde en 386 CPU) - forutsatt at du hadde minst 1 MB RAM.
Alt som krevde faktisk serverplikt, for eksempel å kjøre en BBS, var en øvelse i tålmodighet på en 286. Ja, du kunne få den til å fungere, men i det øyeblikket en bruker koblet til systemet ønsket å "skjelle ut" til et dørspill, pff .. glem det. Etter hvert etter å ha ventet på noe i nærheten av 30 sekunder til et helt minutt, ville dørspillet faktisk starte - og husk at dette bare var med en enkelt bruker koblet til systemet på oppringt modem.
Er det noe bra bruk for en 286, selv som en retro-PC?
Som sagt ovenfor er 286 en “rask 8086”, så for virkelig gamle spill er det bra for det. Imidlertid har den ikke panache, hvis du vil, av en ekte 8086 eller 8088 PC. Fra et samlers perspektiv er 286 ikke ønskelig, og jeg tror ikke det noen gang vil være.
Hvis du er en samler av vintage datamaskiner, er 286 en du kan hoppe over. ????
