Det er mest sannsynlig sant at du bytter til SSD i stedet for å kjøpe en PC eller bærbar PC med innebygd SSD. Hvis du beskriver min erfaring med det, kan det hjelpe en gjeng med deg som sykler om du vil skaffe deg en eller ikke.
Jeg vil på forhånd si at jeg ikke skal snakke om benchmarks i det hele tatt, og i stedet konsentrere meg om praktisk anvendelse av lagringsteknologien, for til slutt er det alt som betyr noe.
Fordelen nr. 1 med SSD er …
… dens evne til å knuse gjennom data virkelig, veldig raskt. SSD er det nærmeste du kan komme å kjøre et operativsystem av ikke annet enn RAM (som er det raskeste noen noensinne kunne få). De flammende raske lese- og skrivehastighetene kommer til nytte nesten overalt i et OS.
Den overlegne dataknusende evnen til SSD til generell bruk er mest merkbar fem steder:
1. Nettlesing
2. Legge inn en datamaskin i dvale eller dvalemodus
3. Ta en datamaskin ut av søvn eller dvalemodus
4. Arbeide med store filer eller mange tusen små filer
5. Laster inn filer eller programmer
nettsøking
Nettsider i disse dager laster mange ting. Webmail kan for eksempel laste inn fem ting på en gang. Tekst, bilder, Flash, JavaScript og muligens en ekstra forhåndsinnlasting for bakgrunn, avhengig av hvilken nettpost du bruker.
Når jeg kjørte en nettleser fra SSD, merket jeg med en gang at den klarte å knuse gjennom store data noen websider kaster på dem med letthet.
Søvn og dvalemodus
Å kjøre enten på SSD er vanvittig raskt. Rask nok til hvor når du tar en bærbar datamaskin ut av søvnen, skrivebordet er der, nettverkstilkoblet og alt er klart til å gå på mindre enn 10 sekunder.
Dvaletiden er nesten like god. Dvaletilstand er alltid tregere enn søvn, fordi hele datamaskinen er slått av når du gjør det, noe som krever en halvkald start når du starter opp sikkerhetskopien. Men selv med den kjente nedgangen i dvalemodus når du sammenligner den med søvnen, er hastigheten utrolig.
Jobber med store filer eller mange tusen små filer
Som en test hentet jeg ut en RAR e-post sikkerhetskopi jeg har som inneholder over 20 000 små filer i et enkelt arkiv. Utvinning var ikke øyeblikkelig (og ville ikke engang være på et 8-kjerne-system), men det var merkbart raskere. Det beste var at jeg kunne minimere appen som pakke ut alle filene, og fremdeles bruke datamaskinen min normalt uten noen tydelig nedgang noe sted.
Med de store filene var det veldig raskt å klippe / kopiere og lime, og ikke en gang så jeg "Smart Move" -meldingen i Windows 7 da jeg gjorde det (noe som vanligvis skjer på tregere stasjoner).
Du vil se den sanne kraften og hastigheten til en 64-biters app hvis du bruker 64-bitersversjonen av 7-Zip på SSD. Gå rett frem og kast de store filene og / eller mange små filer på den, så håndterer de det raskt uten problemer.
Laster inn filer eller programmer
Alt lastes raskere. Ja, alt. Den eneste gangen i Windows-miljøet hvor noe ikke vil lastes raskere, er hvis det innebærer endring av registeret . For eksempel, på en Windows-oppdatering, vil den første kjøringen av nevnte oppdatering være veldig rask, men endringene det gjør i registeret vil skje med samme hastighet som før.
Noen få eksempler på hvor ting løper raskere:
Enhver app du har som bruker en stavekontroll i sanntid (dvs. linjene "red squiggle" under stavete ord). Hvis du akkurat nå støter på situasjonen der appen faktisk stopper / stammer når den oppdager et feilstavet ord, vil SSD fullstendig kurere det syke. Hvorfor? Fordi systemet ditt vil kunne få tilgang til ordboksdatabasen så mye raskere at pausen blir borte.
PowerPoint- og presentasjonsstilfiler vil lastes med latterlig rask hastighet og være mye enklere å jobbe med når du kjører av SSD.
Tiden for å gjengi video - hvilken som helst video - kuttes bokstavelig talt med mer enn halvparten.
Når du redigerer store bilder, vil du øyeblikkelig merke at det er mye raskere å kjøre filtre (å konvertere til gråtoner, skjerpe, legge til / fjerne uskarphet, etc.).
Forbedringer med flere oppgaver
Med flaskehalsen på en harddisk nesten eliminert helt ved å bruke SSD, kan du ikke nødvendigvis kjøre flere apper samtidig (som er mer avhengig av CPU og RAM), men du kan sikkert bytte mellom apper mye raskere.
Når du ALT + TAB mellom apper, vil Windows prioritere hvilken app du har i øyeblikket i fokus. For visse apper betyr det å sette dem i bakgrunnen at de må "lastes inn igjen" når du bytter tilbake til dem, og det er der stasjonen kommer i spill. På SSD, gitt ladetiden er så mye raskere, er det viktigere å bytte frem og tilbake mellom å kjøre apper.
Og selv om jeg allerede har snakket om nettleseren ovenfor, er et annet poeng som må gjøres at det er mye raskere å bytte faner i IE eller Chrome. Hvorfor bare IE og Chrome? Fordi begge nettleserne laster inn faner som separate prosesser, så når du bytter fane, er det egentlig det samme som å bytte mellom apper.
Hva med varme?
Jeg leste overalt at SSD kjører kulere enn HDD, men jeg trodde ikke på det. Jeg hadde helt forventet at SSD skulle løpe like varmt om ikke varmere enn HDD, men når jeg kjørte, kan jeg bekrefte at ja, det kjører kjøligere.
Min bærbare datamaskin har en lufteåpning på venstre side av den som jeg kan plassere fingeren over for å få en veldig grov idé om hvor mye varme som kommer ut av chassiset.
Når jeg skattet harddisken (som for eksempel når jeg gjengir en stor videofil) som tidligere var på den bærbare datamaskinen, kunne jeg definitivt kjenne varmen komme ut av ventilen. Varmen var ikke det du ville vurdert som varm, men ganske nær.
Med SSD, det hotteste det blir, kan bare betraktes som "litt varmt" på ventilasjonsåpningen, selv når du beskatter det på samme måte som jeg gjorde med harddisken.
Dette er ikke å si at SSD ikke varmes opp når den er i bruk, fordi det gjør det. Men den genererer ikke nesten like mye varme som harddisken gjorde.
Noen flere merknader om SSD-applikasjon avhengig av formfaktor:
Harddisken på den bærbare datamaskinen min hadde et tynt skum "ark" mens den nye SSD ikke hadde noe slikt skum. Jeg fjernet skummet fra den gamle harddisken og påførte det på SSD.
Skummet er der av to grunner. For det første holder den stasjonen på plass slik at den ikke blir banket rundt i chassiset når bakplansdekselet er festet, og for det andre hjelper med varmespredning. Per varmeavledning er det egentlig ikke nødvendig med SSD, men så langt som å holde stasjonen på plass, er det absolutt nødvendig. Det er sant at du kan banke rundt SSD hele dagen, og det vil fortsatt fungere, men den lille stikkontakten vil på et tidspunkt bli ødelagt. Det du gjør ved å holde stasjonen tett på plass med skummet, beskytter kontakten mer enn selve stasjonen.
Med en standard desktop tower-applikasjon betyr ikke bruk av SSD at du kan gå foran og kaste ut ditt eksisterende kjølesystem eller forringe det. Prosessoren og skjermkortet ditt må fortsatt kjøles ned. Og hvis du planlegger å kjøre SSD + HDD, vil åpenbart den eksisterende HDD-en i datamaskinboksen din fortsatt generere en god mengde varme.
Det eneste du kan eliminere ved å erstatte en harddisk med SSD i en datakasse, er en harddiskavkjøler. Men selv da vil jeg si stokk harddisken kjøligere på SSD uansett. Du eier den allerede, så du kan like godt bruke den, og det skader ikke SSD overhodet.
Du "kan ikke gå galt" med SSD?
Hvis enheten du kjøper har en påvist track record av pålitelighet og stabilitet (som Crucial-modellen jeg kjøpte gjør, som det fremgår av mange positive anmeldelser på tvers av mange systemer), kan du i utgangspunktet ikke gå galt med SSD så lenge du kjører et moderne operativsystem som WinVista, Win7, Linux kernel versjon 3 eller nyere, eller Mac OS X Snow Leopard eller nyere.
Jeg har sagt før, og jeg vil si igjen - ikke kjør WinXP på SSD . Det er alltid disse menneskene som sier "Jeg kjører XP på SSD og det er bra, og jeg har kjørt det på den måten i X måneder bla bla bla", og igjen vil jeg si at disse menneskene bare er heldige og lykken vil går tom fordi Windows-kjernen absolutt ikke var designet for å kjøre i Flash-basert minne.
Hvis du liker ideen om SSD, men ikke har lyst til å bruke pengene på en Win7-lisens, bytter du til Linux. Alvor. Den nåværende Linux-kjernen versjon 3 har ingen problemer med å kjøre SSD.
Hvis du insisterer på å være typen "XP 'til jeg dør" og ønsker å forbli med det operativsystemet, fortsetter du å bruke 512-bytesektoren (XP støtter ikke innfødt 4k-sektor) 7200 RPM HDD. WinXP har null problemer med den typen stasjoner. Ingen potensielle problemer med skriving av sidefiler, ingen problemer med søvn / dvalemodus, etc. XP kjører heldigvis på 512-bytesektoren 7200 RPM HDD. Bruk et hovedkort med SATA 6 GB / s hastighet HDD-kontakter, ta deg en 1TB Barracuda og du vil være en veldig fornøyd XP-bruker. Kjør XP på SSD, og du inviterer helvete til blå skjerm.
