Anonim

En generell tommelfingerregel er at det aldri er en dårlig idé å fylle inn så mye RAM som hovedkortet ditt kan støtte. Tross alt kan man aldri ha for mye minne på en PC (eller en bærbar PC for den saks skyld).

Tror jeg på denne tommelfingerregelen? Ja, men med denne tilstanden: Stuff så mye RAM i datamaskinboksen som hovedkortet ditt vil støtte, så lenge det er riktig type .

Nå vet jeg, i disse dager kan du i utgangspunktet ikke mislykkes med RAM når det gjelder fysisk passform (spesielt siden de alle er tastet inn nå), men det er fremdeles noen betraktninger avhengig av minnets hastighet, strømforbruk og drift selve systemet.

OS og arkitektur

En 32-biters arkitektur kan adressere maksimalt 4 GB RAM, men på en PC er de eneste operativsystemene som kan adressere hele 4 GB, UNIX og Linux. Windows XP kan ikke på grunn av sidefilen "godhet", da det bare tillater maksimalt adresserbar 3, 2 GB. Når det gjelder Vista og Win7, eksisterer den samme begrensningen.

64-biters arkitekturer kan derimot takle så mye RAM som hovedkortet fysisk vil støtte, det være seg UNIX, Linux eller Windows. Dette betyr at hvis du har et hovedkort som kan passe inn i 24 GB RAM, kan operativsystemet (så lenge det er en 64-biters installasjon og du har en 64-biters CPU) adressere hele 24 GB.

Hvis du lurer på "Hvor høyt kan jeg gå?" med forbrukerens hovedkort om hvor mye RAM de fysisk kan ha, er svaret for øyeblikket 128 GB. Ja, latterlig, men tilgjengelig. RAM-en installeres via 8 240-pinners RAM-pinner på 16 GB per stykke for å få den 128 GB totalt.

Er 128 GB innenfor det Windows 7 64-bit støtter? Ja. Win7 64-bit OS vil støtte opptil 192 GB RAM - så lenge det er Professional, Enterprise eller Ultimate Edition. Hvis du har Home Premium, støtter det opptil 16 GB. Hvis det er grunnleggende, støtter det opptil 8 GB.

Bør du gå med den raskeste RAM tilgjengelig?

Generelt sett, nei, det skal du ikke.

For eksempel støtter dette monsterhovedkortet som kan ha 128 GB RAM satt inn i det DDR3-hastigheter på 1066, 1033, 1600, 1866, 2133 og 2400. Alt over 1600 kan overklokke.

Hvis du bygger en spill-PC, er det på samme måte som du vil ha et bedre kjølesystem enn gjennomsnittet. I så fall er det OK å gå med maks-hastigheten 2400 og overklokke den fordi du har kjøleorganet for å holde alt under panseret fra å bli til en vulkan.

Hvis du ikke gjør spill-pc-greia, er sikkert territorium å gå med 1600 i stedet. La oss si at du bygde noe for bruk som en kraftig videoredigeringssuite. Det er svært usannsynlig at du vil få noen reell fordel ut av overklokket RAM sammenlignet med ikke-klokket. Det som betyr mer er bare den fysiske mengden RAM du har tilgjengelig for å gjengi superkvalitets Blu-ray spec (eller større) videofiler. 1600 vil være mye rask og passer like bra for denne oppgaven, og kjølesystemet som brukes kan rett og slett være 4 til 8 høykvalitetsvifter (ikke glem CPU og harddiskkjølere) i stedet for andre midler som spillere bruker.

En annen grunn til å gå med 1600 er tilgjengeligheten. En enkelt 16 GB 1600 pinne er $ 100 (litt billigere et annet sted, men $ 100 / pinne er generelt den gjeldende hastigheten), noe som betyr at $ 800 vil få 128 GB til å fylle opp det nevnte hovedkortet. Når det gjelder hva 2400 koster, kunne jeg ikke engang fortelle deg fordi jeg ikke en gang kunne finne en til salgs . Hvis du kan finne en, så legg inn en lenke til den i kommentarfeltet, fordi jeg også vil vite det.

På slutten av det hele, for de fleste av dere der ute, hvis du kjører en 64-biters CPU og har et 64-biters OS som kjører, er den hurtige RAM-en som ikke er overklokke den beste veien å gå.

Avsluttende notater for de som tenker å kjøpe et nytt hovedkort snart

Å få et 'brett som kan støtte 128 GB, er tydeligvis ganske latterlig - selv for en spiller. Videre er det ikke for mye valg når du går med 'tavler som kan støtte så mye RAM.

Der det mest valget er akkurat nå er med 'tavler som støtter opptil 32 GB RAM. NewEgg på Intel-siden har 106 av dem å velge mellom, og på AMD-siden er det 57.

Når det gjelder hvor mye RAM du skal fylle der inne, er det å kaste med hele 32 GB sløsing med kontanter for de fleste. Et rimelig beløp til å begynne med - spesielt hvis budsjettet er en bekymring - er 6 GB. 64-bits smaker av Win7, UNIX eller Linux kjører ganske lykkelig på det og er veldig raske. Hvis budsjettet ikke er en bekymring, eller hvis du bare har pengene klare til å bruke, kan du gå med 16 GB. Grensen på 32 GB er normalt forbeholdt hardcore-spillere og de som trenger supersnelle suiter til videoregistrering. For alle andre er 32 bare overdreven. Du kan til og med si at 16 er overdreven.

Personlig kjører jeg 8 GB på PC-en min. Styret kan støtte opptil 16 GB, men jeg har aldri kommet nær å bruke all min RAM uansett hvor mye jeg kaster på det (og tro meg, jeg har prøvd).

"Hvis det er tilfelle, bør jeg da ikke bare gå med et 16 GB-maks bord i stedet?"

Nei, for det er mindre valg der. Selv om du aldri bruker hele 32 GB, vil du få flere alternativer med 32 GB-kortene for øyeblikket.

Bør du "maks ut" din ram?