Qualcomm er sannsynligvis en av de mest populære system-on-a-chip (SoC) skaperne på markedet. Mange Android-kjørende smarttelefonprodusenter bruker Snapdragon (SD) -brikkesettene for mellomproduktene. Derfor kommer det ikke som en overraskelse at selskapet stadig utvider brikkesettlinjen med nyere, mer avanserte versjoner av den originale Snapdragon.
Se også artikkelen vår Kirin 710 vs Snapdragon 660 - Hvilket er bedre
Snapdragon 632 og Snapdragon 636, som begge er etterfølgere av 630, virker som gode SoC-er, men hvilken av dem ville vinne i en kamp mot hodet?
Likhetene
Hurtigkoblinger
- Likhetene
- Spesifikasjonene
- prosessor
- GPU
- Skjermstøtte
- Kamerastøtte
- Batteri lading
- RAM
- Finne vinneren
Selv om de ikke er den samme modellen, har disse to Snapdragons mange likheter. De bruker samme 64-biters arkitektur, samme produksjonsprosess og har lignende Wi-Fi-, skjerm- og Bluetooth-funksjoner.
På baksiden er Snapdragon 632, som ble utgitt i 2018, nyere enn 636. Sistnevnte ble laget i 2017, bare noen måneder etter 630.
Spesifikasjonene
prosessor
Til og med CPU-er er like, men det er fortsatt forskjeller i effektnivået. Begge CPU-er har fire høyeffektive og fire høyeffektive semi-tilpassede ARM-baserte kjerner og kan klokkeres med samme hastighet på 1, 8 GHz.
På SD 632 er alle kjernene basert på ARM Cortex-A53-arkitekturen. SD 636 har bare høyeffektive kjerner basert på den arkitekturen, ettersom dens høyytelseskjerner er basert på ARM Cortex-A73-arkitekturen.
636 har en Kryo 260 CPU, som samlet sett er bedre enn Kryo 250 som 632 har, men forskjellen merkes ikke utenfor mer krevende apper.
GPU
Hva som er blitt sagt om CPUene til disse enhetene kan også sies for GPU-ene deres. Snapdragon 636s Adreno 509 er kanskje kraftigere enn 632s Adreno 506, men dette merkes heller ikke lett. Jada, det kan merkes under hardcore-spilløkter, og det er grunnen til at spillere absolutt bør gå for SD 636. På den annen side vil nok de fleste vanlige brukere ikke merke forskjellen.
Skjermstøtte
Som nevnt tidligere, støtter begge Snapdragons den samme maksimale Full HD + (High Definition) -oppløsningen på 2160 × 1080 piksler og et sideforhold på 18: 9. 636 har bare litt bedre skjerm, men det er ingen stor forskjell.
Kamerastøtte
Begge brikkesettene støtter en enkelt kamerasensor med en oppløsning som ikke er høyere enn 24 megapiksler (MP). Når den er delt mellom to kamerasensorer, støtter 636 en maksimal oppløsning på 16 MP for begge, mens 632 bare støtter opptil 13 MP per kamera.
Begge brikkesettene har bildesignalprosessorer (ISP) og digitale signalprosessorer (DSP). SD 636 kommer med Qualcomm Spectra 160 ISP, i motsetning til SD 632. Imidlertid er disse kameraene så like at telefonmodellen spiller en viktig rolle i denne sammenligningen. Smarttelefonens kamerakvalitet dikterer til slutt vinneren, så det ville ikke være mye av en overraskelse om 632 fikk slå 636 på en bestemt telefonmodell.
Batteri lading
Det er ingen debatt her: 636 vinner da den bruker en nyere teknologi laget av samme selskap. Begge SoC-er kommer med Qualcomms batteriladeteknologi, men 632 benytter en eldre versjon av den. Nemlig at den har en Quick Charge (QC) 3.0, mens den andre har QC 4.0.
QC 4.0 er den nyeste teknologien på dette tidspunktet. Qualcomm hevder at den er så kraftig at den kan øke batteriets levetid med fem timer på fem minutter.
RAM
Snapdragon 632 støtter LPDDR3 RAM (laveffekt dobbel datarate Random Access Memory). Snapdragon 636 støtter både LPDDR4 og LPDDR4X, som begge er nyere. Som sådan har 636 kanten i denne kategorien.
Finne vinneren
Det viser seg at det ikke er noen klar vinner i denne sammenligningen, fordi det hele kommer til dine behov. Hvis du leter etter bedre ytelse totalt sett, kan du ikke gå galt med Snapdragon 636. Hvis du imidlertid trenger et brikkesett som vil være mildere på batterilevetiden, kan Snapdragon 632 være det bedre valget.
Fikk noen av disse to øynene opp? Hvilken av de to SOC-ene planlegger du i så fall å gå med? Del inntrykkene dine i kommentarene nedenfor.
