Nylig sjekket jeg ut den siste openSUSE 11.4-distribusjonen, som bruker KDE-skrivebordsmiljøet som standard. Dette er en veldig moderne, veldig fin måte å beregne på, uten tvil. Imidlertid er det to andre miljøer openSUSE har installert som standard, IceWM og twm, som begge er den absolutte definisjonen av et minimalistisk spartansk skrivebordsmiljø. Stygge med andre ord.
Nedenfor er en video av meg som bruker IceWM og twm i openSUSE, men før du ser på det, her er mitt syn på stygge skrivebordsmiljøer:
Alle moderne stasjonære maskiner uansett plattform, det være seg Windows, Mac eller Linux, har mye glitter i seg. Windows var faktisk det siste som fikk glitter med Aero som startet i Vista. Mac har hatt sin Aqua i lang tid, og Linux har sine forskjellige iterasjoner av glitz med Compiz (tidligere Beryl), den moderne KDE, Unity og så videre.
Poenget mitt er at uansett hva du bruker, er glitz der.
De to stasjonære miljøene som er enklest å "de-glitz" er Windows og Linux. Med en Mac er det ikke lett. Kan ikke, men ikke lett (og hvis du er Mac-bruker som leser dette ordtaket: "Hvorfor vil jeg gjøre det?", Savner du poenget).
I Windows er det klassiske temaet fortsatt der, selv i 7. I Linux er det enkleste å bare bruke en annen vindusbehandler som du vil se nedenfor.
Husk: Det er ikke synd at skrivebordet ditt ser "datorisk" ut
Hvis du kan takle et avsmurt firkantet skrivebordsmiljø, er det første du vil merke at ting trekker på skjermen mye raskere. I noen tilfeller, latterlig raskere. Så vil du merke at det å dra og slippe vinduer er plutselig mye enklere. Så skjønner du hvordan all den dritten som kjørte før bare for utseende virkelig var all dritt, for når alt kommer til alt, hvis alt du gjør er å surfe på websider mesteparten av tiden, hvem bryr seg om hva vindusdressingen er så lenge den fungerer?
