I bakenden av denne artikkelen berørte jeg kort om at hvis du vil bruke en stor ekstern harddisk, ville USB 3.0 eller eSATA være det beste valget fordi begge kjører rundt USB 2.0 og begge teknologiene er overkommelige for alle som ønsker dem.
Med begge teknologiene har begge fordeler og ulemper, så jeg vil dekke noen få av dem.
drivere
eSATA har mer funksjonstid enn USB 3.0, siden den har blitt standardisert siden 2004. Som sådan anerkjenner alle moderne datamaskiner det, vanligvis uten behov for ekstra drivere.
Det samme kan ikke sies for USB 3.0 for tiden. For eksempel, på hovedkortet jeg har, som er godt under 6 måneder gammelt, måtte jeg bruke driverplaten til hovedkortet i Windows 7 bare for å få Windows til å gjenkjenne USB 3.0-portene ombord.
Hvis du går med USB 3.0 på en egenbygd PC, er det mer eller mindre garantert på dette tidspunktet du må installere drivere.
versjoner
USB 3.0 har bare en versjon, 3.0. USB har en mangeårig historie med å holde seg til et versjonsnummer på lang sikt; Dette er bra fordi det innebærer mye mindre gjetning på om noe du kobler til det er kompatibelt eller ikke.
SATA kan bli virkelig forvirrende veldig raskt fordi ingen kan se ut til å bestemme hva de skal kalle revisjonene. De tre offisielle revisjonene er imidlertid SATA Revisjon 1 (1.5Gbit / s), SATA Revision 2 (3GBit / s) og SATA Revision 3 (6GB / s). "SATA I", "SATA II", "SATA III", "SATA 300" og ellers teller ikke på dette tidspunktet. Det er bransjen som sier det - ikke jeg.
Det store spørsmålet om SATA-revisjoner er det noe med eSATA? Ikke egentlig. Det er svært usannsynlig at du vil merke forskjell mellom SATA Revisjon 1, 2 eller 3 når du er tilkoblet via eSATA-kabel. Når du er direkte koblet til hovedkortet, er det en helt annen historie, men med over-the-wire eSATA, vil du ikke oppleve noen betydelig forbedring i overføringshastigheter mellom revisjonene på grunn av ledningsbegrensningene.
Fullstøttet kontra mest støttet
eSATA støttes over hele linjen, og det er ingen gjetninger involvert i den, takket være dens ansettelsesperiode i markedet.
USB 3.0 vil enten bli støttet fullt ut eller "for det meste", avhengig av maskinvaren du har. For eksempel leveres noen hovedkort med USB 3.0-porter som ikke har kapasiteten til 3.0s raskeste overføringshastighet. Det er raskere enn USB 2.0, men ble på produksjonstidspunktet ikke laget for å understøtte 3.0 topphastighet helt.
Løsningen for dette er en enkel - bruk et kort. Hvis du merker at USB 3.0 ikke overføres til det den skal være, vil et fullt støttet kort kurere det syke.
Det er viktig å merke seg at dette mer eller mindre bare skjer på hovedkort og ikke periferiutstyr. Jeg vet ingen ting om hvorfor, men det var slik det gikk ut.
I midten av 2011 skal alle hovedkort støtte USB 3.0s raskeste overføringshastigheter 100%.
Ekstra merknad: Et hovedkort med USB 3.0-porter som ikke leverer de raskeste overføringshastighetene, betyr ikke at 3.0 ikke vil fungere. Det vil fungere, men bare ikke på full kapasitet.
Havneplassering
USB 3.0 fungerer akkurat som 2.0 gjorde. Portene er på baksiden eller brakt til fronten via hub eller 3.0-kompatible ekstra USB-porter på datamaskinens etui. Det kan også inkluderes i en kortleser.
eSATA installeres og brukes enten av perifere kort eller alt-i-ett-kortleser. Dette kan irritere noen mennesker fordi porter på baksiden er irriterende å takle. Hvis du vil ha en foran, må du installere en stor alt-i-ett-kortleser i optisk stasjon bare for å få den, noe som kan være like irriterende - spesielt med tanke på at det aldri har blitt laget en kortleser som ikke ser ut som den kom rett ut av en 1979 Shack Catalog (dvs. at de er stygge).
Overfør hastigheter
Dette er informasjonen folk vil vite mer enn noe annet når det gjelder USB 3.0 vs. eSATA.
Dessverre er det ikke noe direkte svar. Jeg kan ikke si "eSATA-overføringer til X-rate hele tiden", og jeg kan heller ikke si det for USB 3.0. Alt jeg kan gi er områder.
eSATA
Dette kan gå så tregt som 35MB / s til så raskt som 150MB / s. Området varierer veldig fordi det avhenger av hva du kobler eSATA-stasjonen til. Hvis du kobler til den eksterne eSATA-stasjonen via en bærbar Cardbus- eller ExpressCard-adapter, vil den være på tregere side. På en vanlig stasjonær PC får du mye raskere overføringshastigheter.
USB 3.0
Det er virkelig ikke nok data der ute om den praktiske datahastigheten til USB 3.0. Det har blitt spekulert i at det er mulig å oppnå 400 MB / s med inkluderte protokollkostnader som er innarbeidet. Og ja, det er fort fort. 2 TB kan overføres på mindre enn 2 timer med den datahastigheten. Men igjen ble det spekulert i at USB 2.0 lett kunne oppnå 60 MB / s, og det er ingen som oppnår det (vi får i beste fall 40 MB / s).
Som en vanlig flat-out gjetning, vil jeg si at USB 3.0 sannsynligvis vil oppnå 225 til 300MB / s i gjennomsnitt. Kan være. Ikke ta det som evangelium.
Det er velkjent at USB 3.0 lett vil overskride eSATA i sin nåværende form, fordi SATA Revision 3s hastigheter bare kan oppnås direkte fra hovedkortet. Hvis du går eksternt på nettet med eSATA, kommer du ikke til å få over 150 MB / s selv om alle tingene dine er utstyrt med SATA Revision 3.
USB 3.0 er den beste av de to
Jeg velger ikke USB 3.0 for hastighet, men heller for enkelhets skyld. Den er bakoverkompatibel med USB 2.0, og hver moderne datamaskin har USB-porter, slik at du aldri sitter fast uten en port å koble til. eSATA kan bare gå dit det er en port, og det betyr at du må kjøpe et perifert kort for hver datamaskin du vil koble den til.
