Bildekreditt: Connected Rogers
4K-video har vært snakket om i mange år. Det har oppmuntret mange til å gå ut og oppgradere hjemmekino- og datasystemene for å støtte den mer detaljerte og avanserte oppløsningen. Men før du hopper på båndtvangen og gjør det selv, er det en god idé å ta et skritt tilbake, se på hva 4K tilbyr, og se om det er verdt det for deg eller ikke.
Hva er 4K-oppløsning?
UHD (Ultra High Definition) er den gjeldende 4K-standarden så langt forbrukerprodukter som TV- og dataskjermer går. Den har en oppløsning på 3840 x 2160 og blir ofte referert til som 2160p. Du vil legge merke til at YouTube og TV-bransjen har tatt i bruk UHD-standarden, mens film- og videoproduksjonsindustrien bruker DCI (Digital Cinema Initiatives) 4K-oppløsningsstandard. Denne standarden har en oppløsning på 4096 x 2160.
I lekmannsbetingelser produserer 4K-oppløsningen et mer detaljert og høyere kvalitet på bildet, slik at seeren kan få en mye bedre seeropplevelse enn, for eksempel, 1080p.
Hvis du i det hele tatt har sett på 4K-oppløsning, vil du først merke at det ikke er veldig vanlig i noen hjem. Det er tre grunner til dette, med den første at nye teknologier tar lang tid for allmennheten å ta i bruk. Faktisk rapporterer Business Insider at det faktisk vil ta til 2025 for litt over halvparten av amerikanske husholdninger å ta i bruk den nye teknologien. Det vil ta enda lenger tid å få alle om bord, for ikke å snakke om resten av verden. Det kan være en grunn til dette. Og det bringer oss til vårt andre og tredje punkt - 4K-TV-adopsjonen tar lang tid fordi det knapt er noe innhold og det er altfor dyrt.
Ikke nok innhold
Innhold som faktisk er filmet i 4K-oppløsning er langt og få mellom. Så langt forbrukerklart innhold går akkurat nå, er det få TV-serier og filmer på Netflix som er tilgjengelige i 4K, for ikke å nevne andre store aktører som HBO, Hulu, og så videre. YouTube gjorde nylig 4K-oppløsning tilgjengelig på plattformen sin, men nok en gang er det veldig få forbrukerklare videoer som er filmet i 4K. Jada, det er noe innhold tilgjengelig, men ikke på langt nær nok til å dra nytte av en ny 4K-TV.
Med årene har det blitt litt bedre. Amazon lanserte en tjeneste dedikert til 4K-oppløsning og Ultra HD-filmer og TV-serier. Først i år lanserte Samsung og Panasonic sine første 4K-kompatible Blu-Ray-spillere. Ikke bare det, men det er veldig få Ultra HD- eller 4K Blu-Ray-plater tilgjengelig. Det vil bli bedre med årene, men foreløpig er det fremdeles på et forvirrende stadium.
Med det i tankene, takket være den sterke mangelen på 4K-innhold, er det ikke attraktivt å kjøpe en helt ny 4K-TV for dem som liker å se på en film eller TV nå og da.
Rimelige TV-er
De første 4K-TV-ene ble lansert i 2012, og som du kan se, var de dyre. De er fremdeles ekstremt kostbare. Du ser på rundt 1400 dollar eller mer for en anstendig størrelse på 65 tommers 4K-TV. Noen av de beste 4K-TVene blir enda dyrere enn det, og topper til rundt 6300 dollar fra Sharp, et japansk elektronikkselskap. Det blir litt billigere når du ser på 40-tommers 4K-TVer, da du vanligvis kan finne disse for rundt $ 600, noen ganger litt mindre online.
Det sier seg selv at hvis du leter etter en rimelig 4K-TV i en anstendig størrelse, vil du ikke finne den. Selv fire år etter den første forbrukerlanseringen, er 4K en kostbar teknologi. Til de prisene er det vanskelig å rettferdiggjøre en 4K-TV med så lite innhold tilgjengelig.
4K og spill
Å bruke 4K-teknologi i ditt spill er en stor ting. Videospill ser fenomenalt ut med det, selv om det er noen fallgruver, og ikke alt sammen med maskinvare. Windows ser generelt ut til å lide av en slags skaleringsproblem når du begynner å nærme deg rundt 200 piksler per tomme. Hvis du plukker opp en 30-tommers 4K-skjerm, bør du ikke ha noen problemer, da piksletettheten bare sitter på 146ppi. Men hvis du får en mindre, 24-tommers 4K-skjerm, ser du på 184ppi. Dette kan få mange ting til å se rare ut på skrivebordet ditt, for eksempel ikoner, websider og så videre.
Utover det er det et stort problem med oppdateringsfrekvenser. 60Hz har alltid vært en stor oppdateringsfrekvens, men dessverre er en 4K-skjerm mye mer krevende. Når det er sagt, vil mange anbefale å finne en oppdateringsfrekvens på 120Hz eller til og med 30Hz, men med den lavere oppløsningen vil du aldri se noe over 30 bilder per sekund. Dette problemet er ikke på langt nær så ille som det første, ettersom produsentene begynner å implementere teknologi som gjør at 4K-skjermer og en 60Hz oppdateringsfrekvens blir mye bedre enn før (mindre etterspørsel, bedre ytelse osv.).
Nå kan en god 4K-skjerm koste deg oppover 1000 dollar, men du trenger også en GPU med mye videominne som kan håndtere kravene til 4K. To NVIDIA 780 GTX Ti's vil gjøre deg helt bra for de fleste spill hvis du ser på en kostnadseffektiv løsning, men det beste alternativet er på vei mot et par NVIDIA GTX Titans. Imidlertid vil du se på å legge ut nesten 2000 dollar for disse GPU-ene, for ikke å nevne muligheten for at det nåværende maskinvareoppsettet ditt kanskje ikke kan håndtere disse GPU-ene.
Alt i alt ser du på rundt 3000 dollar for et 4K-oppsett, muligens mer hvis du trenger å bygge en helt ny PC. Er det verdt det? Det kommer veldig an på hvor dedikert du er til spill. En ting er sikkert, det er ganske en investering og en som ikke alle kan gjøre.
Lukking
4K-oppløsning er en fantastisk teknologi. Noen vil hevde at det ikke er verdt det, viser tall og forskjellige vitenskapelig-baserte årsaker til at 4K ikke gir mening, men det er virkelig en fin teknologi. Og det blir interessant å se hvordan TV-er og Blu-Ray utvikler seg i fremtiden. Dessverre, akkurat nå er det bare for dyrt med liten belønning involvert.
Etter hvert kommer vi til det punktet hvor 4K TV blir "normen", men den tiden er ikke akkurat nå. Akkurat nå er 4K TV en stor teknologientusiast-ting, og forhåpentligvis vil det endre seg etter hvert som teknologien blir billigere og mer innhold tilbys nedover.
