Jeg er tilfeldigvis i en blandet pose om hvilken virusscanner som skal kjøres. Jeg har kjørt Windows XP, Vista, 7 til og med meg. Jeg endrer alltid tankene mine om hvilken virusscanner som skal brukes, siden det er så mange, men hver enkelt fungerer ikke på samme måte og noen hevder en fil er et virus når den ikke er det. jeg har brukt avast, avg, avira AntiVir. og til og med comodo. Jeg vet at det er andre der ute som kaspersky og nod32 og til og med bullgard. Hvilket virusscanningsprogram er det beste å bruke og tillater ikke de mest falske positive
Når det gjelder sikkerhetssuiter, er den jeg alltid anbefaler Microsoft Security Essentials, og gjør det av følgende grunner:
1. Gratis
Jeg mester gratis suiter over betalte sikkerhetssuiter. Gitt, det er visse funksjoner med en betalt sikkerhetssuite som freebies ikke tilbyr. Med McAfees “All Access” for eksempel, er det massevis av ting der inne som ikke bare beskytter mot virus og skadelig programvare, men også spam, forbedret Wi-Fi-beskyttelse, “digital data-shredder” og mye mer. Imidlertid trenger jeg personlig ikke noe av det.
2. Enorm definisjonsliste
Enhver sikkerhetssuite er bare så god som definisjonslisten, som i en liste over ting den vet hvordan de kan oppdage det være seg virus, malware eller begge deler. MSEs liste er kolossal i størrelse akkurat som de andre gutta.
3. Kommer ikke i veien
Der de fleste sikkerhetssuiter mislykkes er at de bare kommer i veien; Det jeg mener med dette er at de enten vil spise opp for mye minne bare for å betjene og / eller overbeskytte nettverket ditt så mye at det føles som om du er i oppringning.
MSE jeg kjenner til er en av de raskeste sikkerhetssuitene som finnes, og jeg synes personlig at det er et stort pluss.
Er MSE “best”?
På den måten jeg beregner, er MSE det beste for meg , men kanskje ikke nødvendigvis det beste for deg .
Her er noen viktige ting å vite om sikkerhetssuiter.
Det er ingen sikkerhetspakke som er immun mot en falsk-positiv
Falske positive for skadelig programvare og / eller virus skjer uansett hvilken sikkerhetssuite du bruker.
Å kjøre to eller flere sikkerhetssuiter samtidig er en dårlig idé
Dette vil senke datamaskinen til å gjennomsøke, så jeg anbefaler ikke den. Det er 100% OK å prøve ut forskjellige suiter, men å ha dem som kjører samtidig kan gjøre en Windows-PC ubrukelig på grunn av sakte nedgang. Med andre ord, hvis du kjører en sikkerhetssuite, bare kjør en.
Det er en veldig god ide å ha en oppstartbar antivirus-DVD som en "forsikringspolicy"
Kaspersky gjør dette virkelig enkelt å gjøre, og det er definitivt noe MSE ikke gjør. Å bruke en antivirus-oppstartbar plate (ja, jeg mener plate og ikke USB-pinne) er bra fordi det ikke er mulig å skrive noe på den når platen er laget. Og fordi den starter helt opp på egenhånd, kan den skanne uten at eksisterende virus / malware (bør finnes) prøver å avbryte eller omgå skanningen.
Online virusskanninger er også veldig gode å vite
Dette er i utgangspunktet måten å bruke flere virusscannere uten å ha installert dem. Det er HouseCall, QuickScan, ESET og andre. Det er alltid godt å ha disse i bokmerkene når du trenger en rask skanning av noe.
Har webmailen din en antivirusskanner for vedlegg? Bruk det.
Hvis webmailen din har antivirus (du vil vite om den gjorde det), hvis du vil skanne en fil etter virus, kan du sende den til deg selv . Det som vil skje er at skanneren vil fange viruset (hvis det finnes) ved opplasting når det legges ved, eller ved nedlasting når du mottar e-posten tilbake, så det skannes to ganger. Enkelt og gratis.
Å gå bærbar er et alternativ
ClamWin Portable eksisterer, så du kan prøve det uten å installere det.
Si din mening
Jeg foretrekker MSE, men hva bruker du? Hva vil du fortelle Derrick å gå med og hvorfor? Husk å nevne hva favorittfunksjonene dine er for det du bruker. Blir virusdefinisjonene oppdatert ofte? Kjører det du bruker raskt og ikke senker du PCen? Hvor ofte (om i det hele tatt) skjer falske positiver?
