GUI som er den raskeste av dem alle, er den som er et absolutt uten frills miljø.
"No-frills" definert:
- Ingen bakgrunn
- Ingen animasjoner
- Ensfargede applikasjonsvinduer grenser
- Ingen fargeoverganger i tittellinjene
- Ingen anti-aliasede skrifter (dvs. fontutjevning)
- Ingen applikasjonsvindu skygger
- Ingen åpenhet / gjennomskinnelighet
- Bare firkantede hjørner av applikasjonsvinduer (ingen buede hjørner)
Hvorfor skulle noen ønske seg et GUI-miljø uten frills?
Her er noen grunner:
- Skjermtegninger / tegninger er nær øyeblikkelig (raskest mulig miljø)
- Du får skjermplass fordi kantene er tynne uten skygger (du kan få plass til flere vinduer på skjermen, få mer applikasjonsplass)
- Det er lettere å lese tekst i mange tilfeller
- Det er raskere å bytte mellom oppgavene
- Å dra vinduer er raskere (bare kantlinje i stedet for kopiering i full vindu når du flytter det)
Det er flere, men du får ideen.
… kan konfigureres til å være uten frills, men det krever litt innsats. Windows XP er faktisk den siste Windows OS som kan gå helt "bare", GUI-messig. Windows Vista og 7 kan ikke fordi det er noen animasjoner som absolutt ikke kan slås av. Hvis du går til Optimaliser visuell visning (tilgjengelig ved et søk fra Windows-logoen), er det en avkrysningsrute som sier ordlyst:
Det er "når det er mulig" som irriterer meg. Det betyr at den deaktiverer de fleste, men ikke alle animasjoner.
XP og tidligere utgaver av Windows kan derimot fullstendig "av-animeres". Selv oppstartsanimasjonen kan deaktiveres.
… har animasjoner overalt, hvorav noen krever at terminalen skal deaktiveres. Som standard blekner ting i OS X inn / ut, hopper rundt ("sprett" -ikoner), skyver, zoomer inn / ut, vipper litt ("Stabler" -funksjonen), osv. Du må si det, det har det. Jeg sier ikke at dette er en dårlig ting fordi det er en del av hele Apple-opplevelsen, men når det gjelder å deaktivere alle animasjoner i det operativsystemet, kan det vise seg å være en oppgave.
… er den eneste der du kan velge å være så glitrende eller så spartansk som du ønsker.
I glitz-avdelingen kan bruk av Compiz gjøre et UNIX / Linux-skrivebord ekkelt animert. Du kan ha "vaklende" vinduer, "brenne" minimere / maksimere, et skrivebord som "roterer" ved å bruke den prisme-aktige kuben og så videre.
Imidlertid er det Spartan-alternativene som virkelig gjør et UNIX / Linux-skrivebord til en mager middelmaskin.
Å få UNIX / Linux skrivebord til å være spartansk, men kraftig i GUI kan være like enkelt som å velge riktig skrivebordsmiljø. En gang et slikt eksempel er Xfce. En annen er fluxbox. Begge disse er veldig lette av design og kan enkelt konfigureres til å være helt uten frills.
Dette er i stor grad avhengig av hvilken maskinvare du har på datamaskinen din, men samlet sett styrer fortsatt et lett UNIX / Linux-miljø roost som den raskeste brukergrensesnittet du kan bruke.
Selv om det er sant at ingenting noensinne kan overskride kommandolinjen med tanke på hastighet, foretrekker den mest diehard kommandolinjebrukeren fremdeles et GUI-multitasking-miljø - selv om GUI ikke er annet enn terminalvinduer.
Du kan om ønskelig multitaske fra kommandolinjen i UNIX, være der for å sende en løpende prosess til bakgrunnen og fg for å bringe den tilbake til forgrunnen. Jobber i UNIX tildeles numeriske ID-er, så det er ikke vanskelig å utføre jobbkontroll når du er blitt vant til det, hvis du ikke tør å gå uten GUI i det hele tatt.
Men i all ærlighet er det litt tidkrevende å bruke annet enn et CLI-miljø for multitasking fordi du ikke ser oppgavene dine foran deg som vinduer (som i applikasjonsvinduer, ikke MS-Windows). Hvis UNIX hadde et DESQview-lignende tilbud, ville det være mye mer vennlig og brukbart med multitasking i ikke-GUI-land.
DESQview var uten tvil den beste tekstmodus med bruk av bruk av flere oppgaver i miljøet fordi du kunne suste gjennom det som ingen virksomhet. Noen sa til og med at det var et av de 5 beste operativsystemene du aldri har brukt. Ja, det var virkelig så bra.
