Da jeg gikk på grammatikkskole var det en bokkjøring hvert år, og en av de hotte selgerne av dagen var The Guinness Book of World Records . Vi liker å kjenne poster fordi statistisk informasjon er interessant. Og selvfølgelig er det skryt rettigheter for å være "den fyren" eller "den jenta" som gjorde noe først / best / osv.
Så vidt jeg vet, ble den nåværende rekordholderen for den lengste YouTube-videoen lagt ut av YouTube-brukeren ahmon123 med videoen ORIGAMI BOX DESTROY. Videoen har en total kjøretid på 478 timer, 48 minutter og 5 sekunder. Det er 19, 95 dager eller 2, 85 uker. Videoen er ikke noe spesielt å se, da den ikke er annet enn tilfeldige farger, men den er den lengst kjørte YouTube-videoen.
Du vil merke at videoen ble lagt ut for drøyt tre år siden 10. februar 2008. Ingen har kunnet legge ut en lengre video siden, men tro meg, mange har prøvd.
Hva hindrer folk i å legge ut lengre video for å sprenge plata? Nettleserbegrensninger og YouTube selv.
Hvis du kodet en video på bare 320 × 240, brukte superhøy komprimering og en veldig lav bildefrekvens, er det fullstendig mulig å ha en 500-timers video som er under 2 GB i størrelse. Tenk "gammel mobiltelefon videokvalitet". Ja, det vil se forferdelig ut, men poenget er at det kan gjøres. Et problem derimot er å sende den datamengden gjennom nettleseren. Enhver nettleser. De var rett og slett ikke designet for å presse gjennom data av den størrelsen for en enkelt fil, og for de fleste blir opplastingshastigheten strupet av Internett-leverandøren direkte.
Med FTP er sikker på at flere GB-filer ikke er et problem når du sender selv på den tregeste tilkoblingen, fordi protokollen ble designet for filer først. HTTP er derimot en tekstprotokoll først, så når du prøver å skyve en fil over 1 GB i størrelse, er timeout for servere vanlige, og gjenoppretting av overføringskrasj er mer eller mindre ikke-eksisterende.
Nå kommer det selvfølgelig alltid til å være den fyren som sier "Jeg har sendt filer over X størrelse i lang tid gjennom en nettleser og har ikke hatt noen problemer", bla bla bla frickin 'bla. Vel, bra for ham, for hvis du prøver det, er du ganske garantert å få en timeout for serveren. Hvis HTTP var en så flott protokoll for sending av store ting, ville ikke videosider som blip.tv trenger å tilby en FTP-metode for å overføre super-store videofiler.
Så er det spørsmålet om YouTube selv. Selv om nettstedet pluss andre enkelt vil godta mange timers video, begynner du uoffisielt å få problemer når du sender noe som er over 100 timer (4, 17 dager).
Nå tenker du kanskje: "Hvorfor i all verden skulle noen ønske å legge ut en video på nettet så lenge?" I dette tilfellet handler det om å skryte rettigheter. Det spiller ingen rolle hva videoinnholdet er, men heller hvem som har den absolutt lengste YouTube-videoen noensinne. Den som kan "ødelegge origamiboksen" så å si ved å legge ut en video over 478, 8 timer lang, blir den nye mesteren.
Tips til de som har en YouTube-konto som tillater video i lang form og tror de kan lage den nye platen:
Det er mest sannsynlig at du ikke vil kunne legge ut din 500-timers video fra din ISP-tilkobling hjemme, men hvis du har tilgang til en samlokalisert server med et veldig raskt og stabilt datapipe, vil det være veien å gå om det. Send videofilen din hjemmefra til den samlokaliserte serveren via FTP, og bruk deretter en ekstern grafisk økt (VNC mest sannsynlig) for å skyve filen over til YouTube direkte fra serveren. Jo raskere du kan få filen skjøvet til YouTube, jo større er sjansen for at filen lykkes med å overføre, behandle og legge ut.
