Anonim

Noen av dere der ute kan ha lest historier som denne og kan være forvirret over hvorfor Google i alle selskaper bruker tape som et av sine backupmedier. Tross alt eier de titusenvis av servere som utfører titusenvis av overflødige sikkerhetskopieringer, så hva ville være poenget?

Poenget er en som slipper unna alle som ikke har jobbet i et bedriftsservermiljø, spesielt konsentrert om langtidslagring. Det kalles holdbarhet .

Premium halvtommers tape har en holdbarhet på omtrent 30 år, som dette merket. Det er veldig dyrt, ettersom den er spesielt belagt for å sikre maksimal levetid over alle andre medietyper du muligens kan tenke på. Og det er til og med tape som har en holdbarhet på 50 år.

Hvorfor Google bruker tape er den samme grunnen til at et stort selskap gjør det samme - katastrofegjenoppretting .

I tilfelle en naturkatastrofe (f.eks. Jordskjelv) eller på annen måte (f.eks. Kraftig kraftnettfeil), er båndet mest sannsynlig for å overleve. I tillegg er det et fysisk medie som om nødvendig kan transporteres fysisk til et datagjenvinningssenter mye tryggere og enklere enn harddisker. Hvis du lurer på hvorfor noen vil trenge å gjøre det, vel, hvis strømmen er ute, er det ikke noe internett, må du få dataene transportert på en eller annen måte - selv om det betyr med lastebil og / eller fly.

En annen type katastrofe er når systemet selv lider av en stor fiasko. Båndets sikkerhetskopi er til syvende og sist uavhengig av systemet, så hvis systemet går galt og ødelegger dataene utover reparasjonskaskadestil, sparer tape-sikkerhetskopien dagen der, så det ikke bør påvirkes i en systemomfattende feil.

Bør du bruke 1/2-tommers tape backup?

For hjemmebruk er det total overkill. Utstyret og mediene er uoverkommelig dyre og dataoverføringer går sakte.

Her er en lenke som viser hvor du vil ha mest mulig valg med tape backup (40+ forskjellige stasjoner å velge mellom) ved hjelp av LTO Ultrium 4 format, sortert etter laveste pris først. Tro meg, du trenger alvorlige dype lommer for å lagre data på denne måten.

Vil du utvikle din egen langtids- / katastrofegjenoppretting på billig?

Optisk og sky er fortsatt de beste alternativene her. Å bruke begge deler vil være den beste kostnadseffektive løsningen for sikkerhetskopiering av hjemmet.

Hvis du mener at DVD-en er for liten på den optiske siden av ting, kan du vurdere en Blu-ray-brennerstasjon fordi de har ødelagt prisbarrieren på $ 100 . En av LG med 10x skriving er 89 dollar. En av LITE-ON med 12x skriving er $ 99.

En 50-pakke BD-R 25 GB-plater fører deg mellom $ 30 og $ 60, avhengig av merke og skrivehastighet. Hvis du synes det er dyrt, er det ikke det. Husk at 50 25 GB plater er 1, 25 TB lagringsplass.

Vet også at det er BD-R DL-formatet, som kan lagre 50 GB per plate - men du trenger en BD-R DL-kapabel brennerstasjon + mediet, alt som koster betydelig mer enn vanlig BD-R.

Hvorfor ikke bare bruke 1 TB / 2 TB harddisker?

Du kan velge å bruke 1 eller 2 TB HDD, men platene er enklere å håndtere og bruke. Pakket riktig, tåler de også langtidsoppbevaring mye bedre.

Hvorfor bruker Google tape backup for å lagre gmail data?