Til de som noen gang har brukt Skype, Yahoo! Messenger stemmechat, Ventrilo, TeamSpeak eller annen internett-metode for peer-to-peer stemmekommunikasjon, har du lagt merke til at lydkvaliteten er langt bedre enn fasttelefoner og trådløse / mobiltelefoner.
Hvorfor er det sånn?
Det er faktisk noen få gode grunner.
Først litt forklaring.
VoIP er godkjent P rotocol. Dette er generelt metoden som brukes for stemmekommisjoner på internett. POTS er P lain O ld T elephones S ervice. Dette anses som en "voice grade" (som betyr lav karakter) metode for stemmekommisjoner.
Årsakene til at POTS høres så utrolig skitle ut sammenlignet med VoIP, er av to hovedgrunner:
Høyttaleren på telefonen din er forferdelig.
Det har ikke noe å si om du brukte $ 10 eller $ 100 + for telefonen din. Den innebygde høyttaleren er chintzy og billig.
De billigste høyttalerne er i mobiltelefoner. Alle av dem er tynne, "raspy" og bare helt forferdelig.
Den eneste grunnen til at ledninger og trådløse fasttelefoner høres bedre ut er fordi høyttalerne er fysisk større, noe som gir dem mer en "varm" lyd sammenlignet med bittesmå mobiltelefonhøyttalere.
Når du bruker VoIP har du langt overlegne høyttalere (vanligvis hodetelefoner) og bedre mikrofoner. Selv om du bruker et sett med kjøp av hodetelefoner fra en sparsommelig butikk, høres de fremdeles bedre ut enn telefonen. Trist men sant.
Den best mulige kHz-frekvensen på en POTS-telefon er vanligvis rundt 10 kHz.
10 kilohertz tilsvarer en radio med en monofon høyttaler innstilt på en AM-stasjon.
I digitale termer er en POTS-lyd en 10kHz WAV med 8-bits oppløsning.
På de fleste POTS-telefoner får du vanligvis bare 8kHz i beste fall. Det er forferdelig og høres ut som du snakker gjennom et tykt teppe.
VoIP er derimot vanligvis på 22 kHz med en minimum 16-bits oppløsning. Dette er omtrent FM-radiokvalitet.
VoIP kan også gå mye høyere i kvalitet - selv opp til kompakte diskspesifikasjoner som er 16-bit 44, 1 kHz. Det kan være monofonisk (det er ingen grunn til stereo med stemme), men det høres skarpt og tydelig ut.
Det skal bemerkes at du bare får lyden av bedre kvalitet på VoIP når du går fra peer-to-peer og ikke VoIP til POTS eller omvendt.
“Men jeg har en digital fasttelefontjeneste. Burde ikke lyden være bedre? ”
Nei. Telefonen har fremdeles en crappy høyttaler, og tjenesten du bruker er målbevisst designet for lydkvalitet i tale.
“Men jeg har en super-duper mobiltelefon. Burde ikke lyden være bedre? ”
Nei. Det er fremdeles POTS-kvalitet.
“Vil POTS noen gang få VoIP-kvalitet?”
Ubestemmelig, men lener seg mot “nei”.
Når det gjelder selve telefonskyen, burde den ha vært på et VoIP-nivå av lydkvalitet på det tidspunktet flere hadde bredbånd sammenlignet med oppringt internett (for omtrent 5 til 7 år siden), men POTS til i dag har fremdeles den samme skitne lyden som det gjorde på 1970-tallet. Faktisk er lyden verre på grunn av stadig billigere chintzy-høyttalere i håndsett og mobiltelefoner.
Når det gjelder selve telefonene, ville det være fint hvis mer oppmerksomhet ble rettet mot den fysiske kvaliteten til høyttaleren satt i dem. Dessverre er det ikke noe selskap som er villig til å ta det skrittet.
Det er imidlertid håndsett laget av Panasonic med “Voice Enhancer” -teknologi som gjør lyden bedre, men du vil betale en pen krone for det. Jeg personlig brukte nesten $ 100 for en trådløs base + 2 håndsett for over 5 år siden, spesielt for å få en bedre laget og bedre klingende telefon. Jeg har dem fremdeles og de høres fremdeles bra ut (gitt begrensningene til POTS).
Har du en anbefaling eller to?
Panasonic er min valgte telefon for fasttelefon, men hvis noen der ute har merker de mener er over gjennomsnittet for lyden, kan du gjerne kime deg inn med en kommentar eller to, da jeg er sikker på at folk vil være interessert.
Når jeg snakker om fasttelefoner, mener jeg merker som V-Tech, Uniden, GE, AT&T og lignende.
Hvis du har en anbefaling for et bestemt merke for trådløs / mobiltelefon (dvs. LG, Nokia osv.) Som fysisk høres bedre ut, nevn også disse.
