I Windows-verden er Vista gjeldende raseri. Og du kan definere “raseri” på et par forskjellige måter, i dette tilfellet. På den ene siden kan "raseri" defineres som hva som er hip og nytt. På den annen side kan "raseri" defineres som den hvite hette du føler deg når det tar 5 oppstart for å få riktig skjermoppløsning under Windows Vista.
Så her er avtalen. Når jeg skriver denne artikkelen på den bærbare datamaskinen min, er min stasjonære maskin i ferd med å laste ned alle oppdateringene for Windows XP. Ja, Windows XP. Jeg er i ferd med å nedgradere (eller skal jeg si oppgradering) til Windows XP på mitt primære skrivebord. I mitt tilfelle hadde denne datamaskinen to harddisker i seg. Så jeg holder Vista intakt mens jeg installerer XP tilbake til den andre stasjonen. Hvis jeg trenger Vista av en eller annen grunn, er det der. Jeg liker ikke å brenne broer.
Så hvorfor gjorde jeg det?
Vel, i mitt tilfelle, her er de viktigste irritasjonene mine:
- Jeg har tre skjermer tilknyttet denne datamaskinen. Når jeg startet opp Vista, ville det ta alt fra 3-5 omstarter før alle tre skjermene skulle lyse opp. Den første eller andre starten vil vanligvis bare lyse opp midtskjermen i standardoppløsning. Jeg kan ikke fortelle deg hvor irriterende det er. Å slå på datamaskinen var mer en prosess enn en dreining av en bryter.
- Datamaskinen var betydelig tregere enn da den kjørte XP. Og dette er en dual core-maskin med 2 gig RAM.
- Å kjøre IIS7-serverprogramvaren resulterte i en konstant sperre av feilaktige feilmeldinger om serveren. Til slutt måtte jeg deaktivere IIS-tjenesten for å få den til å stoppe.
- Jeg bruker Quickbooks og et verktøy som heter THUB for å få butikkordrer til regnskapsoppsettet. Med Vista ble jeg tvunget til å logge ut som min egen bruker og logge inn som en falsk, mindre privilegert bruker for at det skulle fungere. Ja, selv om jeg var administrator på denne datamaskinen, hadde jeg tilsynelatende ikke privilegier til å kjøre denne frickin-tingen.
Det er andre irritasjoner, men dette er de viktigste i min verden som virkelig påvirker måten jeg jobber på.
Nå kjører den bærbare datamaskinen jeg skriver dette på Windows Vista. Merkelig nok kjører Vista nesten feilfritt på denne bærbare PC-en. Jeg liker faktisk Vista på denne notisboken. Men på skrivebordet er det en annen historie.
Microsoft ga ut Vista for tidlig, etter min mening. En ny versjon av Windows var for lengst forfallen, ja, men jeg tror i hastverket med å få noe der ute, de ga ut denne tingen før knekkene ble ordnet. Har jeg virkelig feil på Microsoft for dette? Ja og nei.
Jeg er ikke Microsoft-basher. Linux fungerer for deg som vil ha det ultimate operativsystemet for dork. Drivere er ikke så morsomme å jobbe med når du har å gjøre med Linux. Apple-folk liker å gjøre narr av Microsoft, men kom igjen, bli ekte! Apple kontrollerer hele datamiljøet, så OF COURSE operativsystemene deres fungerer bra. Så ville Windows hvis Microsoft bygde datamaskinen den kom på. Men det gjør de ikke. Microsoft er i stand til å lage et operativsystem som må jobbe over hele linjen, på et bredt utvalg av systemkonfigurasjoner. Jeg garanterer at OSX ikke ville være så glatt som det er hvis Apple ikke kunne kontrollere hele brukeropplevelsen (maskinvare og programvare).
For det som tenker å hoppe til Mac på grunn av Vista, ta det med i betraktningen. Når du går til Apple, går du aldri tilbake … fordi du ikke kan. Apple er som storebroren i dataverdenen, kontrollerer alt og forteller deg ingenting. Ja, det fungerer. Så lenge du ikke vagter båten.
Med tanke på bragden som Microsoft må trekke seg fra, synes jeg de gjør en fantastisk jobb.
Når det er sagt, droppet de fortsatt ballen. Folk har høye forventninger til Microsoft, SÆRLIG når Microsoft i utgangspunktet tvinger problemet ved å få alle produsentene til å installere Windows Vista. Det er i det området hvor jeg legger skylden på Microsoft. Når en ny Windows-versjon treffer markedet, kan du ikke tvinge folk til å bruke den når den bare ikke er klar. Microsoft vet at den ikke var klar også. Den store størrelsen og hastigheten på SP1-servicepakken for Vista forteller meg at Microsoft visste at det var feil og nå prøver å rette kurs midtstrømmen. Så egentlig er utseendet at Vista presset denne tingen til å markedsføres tidlig. Ikke i deres kundes interesse, men i deres bunnlinje.
Vista er et flott OS - for en BETA. Og det er det det er. Hvis du tenker på det som en beta, blir du lykkelig. Hvis du forventer at den skal fungere akkurat som XP, men bedre, vil du bli skuffet. Windows XP var ikke akkurat solid før etter den andre servicepakken. Min gjetning er at Vista til slutt vil være i den posisjonen XP er i nå. Det vil bli prøvd og sant, og det vil bare fungere. Men den er ikke der ennå.
Og siden jeg trenger noe som bare fungerer, har jeg bestemt meg for å kaste XP tilbake på skrivebordet mitt.
