Forrige uke forfattet Jason en artikkel om grunner til å bruke Linux. Jason er en virkelig fan av Linux, og jeg var en del av den "hete diskusjonen" han refererer til i begynnelsen av artikkelen. Artikkelen hans berørte virkelig en nerve og ble raskt en av de mest populære artiklene på hele PCMech.
Da jeg faktisk var en del av den "opphetede diskusjonen", trodde jeg at jeg ville belyse mitt personlige valg av datamaskin: Mac-en.
Oppsummert, My View on The Others
Før jeg kommer inn på OS X, la meg si riktig synspunkt på både Windows og Linux. Jeg er ikke noe fan av noe operativsystem. Alle har styrker. Alle har svakheter. Valget av operativsystem er personlig.
Linux er flott for nørdene. Det er, etter mitt syn, ikke et operativsystem som er klar til bruk i prime time av den typiske forbrukeren. Å illustrere poenget mitt var da Rich og jeg spurte Jason (i nevnte opphetede diskusjon) om å installere apper i Linux. Han begynte straks å snakke om “apt get”, yada yada. Og der, beviste han poenget mitt. For en Linux-nerd er "apt get" en annen karakter. Men, forventer du ærlig at den typiske sluttbrukeren (tror naboen din) vil kunne jobbe med det?
Ja, det er pakkeledere og de er flotte. Men å installere apper er ikke slutten på det. Linux er fremdeles på et punkt der du enten kjemper mot driverstøtte eller finner deg selv å bli tvunget til å bruke Terminal (kommandolinjen) for å få ting gjort. Da jeg prøvde Linux, var det dette jeg gikk opp mot. Så ikke prøv å krangle med meg, Linux-nerder. Dette er min erfaring, og jeg er ikke akkurat ny på datamaskiner. Jeg bodde bokstavelig talt på kommandolinjen da jeg brukte Ubuntu. Får du dobbel skjerm til å fungere? Du må gjøre alle slags konfigurasjonsfilredigering. Bare ikke brukbar. Jeg har aldri hatt til å redigere en konfigurasjonsfil med OS X. Og veldig sjelden under Windows. Med Linux er det nesten normalt. (Dave venter nå flammekrigene til Linux-mengden).
Når det gjelder Windows er vel Vista en katastrofe. Og det som forteller meg er at Windows er et operativsystem i limbo. Windows XP er prøvd og sann. Ikke at det er perfekt, men det er i det minste mangler som er kjent og har blitt behandlet. Sluttresultatet er at XP er et flott operativsystem med mye støtte. Bortsett fra at Microsoft insisterer på å tvinge Vista ned alles hals når det er så tidlig som mulig.
Windows er har vært. Det er gamle nyheter. De prøver å være nye og de mislykkes. For at Windows skal gå videre enn det oppsvulmede Vista-rotet, må det begynne å grøfte eldre støtte, gå til 64-biters og i utgangspunktet utforme noen av de underliggende tingene som holder den tilbake (dvs. registeret).
Men jeg bruker Mac
Igjen, jeg er ikke en fanboy av Apple. Jeg er imidlertid en fan. Jeg har brukt Microsoft på datamaskinene mine siden dagene av DOS 6.2. Jeg har jobbet med hver versjon av Windows som noen gang har eksistert (for forbrukere uansett). Men etter å ha brukt XP for alltid, oppgradering til Vista, angre på den avgjørelsen, nedgradering til XP igjen… .ja, jeg var lei av Windows. OS X Leopard ble utgitt, og det så friskt og nytt ut. Så dagen Leopard kom ut, gikk jeg ut og kjøpte en Mac Pro. Jeg har brukt OS X som mitt primære OS siden den gang.
Nå ville jeg aldri kjøpt en Mac hvis jeg ikke kunne ha kjørt Windows på den. Det var en forutsetning for meg. Jeg eier nå 3 forskjellige Macintosh-maskiner og to av dem har Windows installert inne i VMWare Fusion (den tredje er en Mini og har rett og slett ikke hestekrefter). Men når tiden går bruker jeg Windows mindre og mindre (etter valg). Jeg bruker den til regnskap (fordi jeg ikke har lyst til å kjøpe den samme programvaren for Mac), og jeg bruker den også for Live Writer. Jeg bruker den også til Paint Shop Pro fordi jeg er så vant til den aktuelle bildeditoren. Ellers finner du meg i OS X.
Hvorfor jeg foretrekker OS X og Apple
- Apple er raskere med å utvikle forbedringer . Microsoft har en skitten treg utviklingsplan for Windows og sluttresultatet (Vista) sugde hardt. Apple utviklet Leopard mye raskere og oppgraderingen fra Tiger var virkelig verdig oppgraderingen.
- En Mac er den eneste datamaskinen som kan kjøre hvert operativsystem . Jeg er en datateknisk blogger. Jeg har grunn til å kunne prøve ethvert operativsystem. Mac-en er den eneste maskinen som lar meg gjøre det. OS X kan ikke kjøre på annet enn Apple. Ja, med noen hacking har noen klart å installere OS X på en PC, men stol på meg at det ikke er som å kjøre den på en ekte-blå Apple-maskin. Du vil være begrenset hvis du prøver “hackintosh” -metoden, hvis du i det hele tatt kan få den til å fungere. For ikke å nevne at du bryter EULA for å prøve. Men med OS X som verts OS, kan jeg kjøre hvilket som helst annet OS jeg ønsker, enten i en virtuell maskin eller med Bootcamp. Personlig har jeg aldri brukt Bootcamp fordi VMWare Fusion bare er så bra.
- Programvaredesign er bedre . Generelt synes jeg designen av applikasjoner for OS X er mye bedre gjennomtenkt. GUI-designet er veldig bra for gjennomførbarhet for ikke å nevne at den visuelle estetikken er bedre enn Windows. Faktisk blåser hele GUI for OS X bare Vista ut av vannet. Nå, noen Linux-distros som bruker Compiz, gjør noen ganske dårlige grafikker i OS, hvorav noen er bedre enn OS X. Kudos til Linux for det, men ikke nok til at jeg kan takle resten av det.
- Komfort . OS X Leopard har bare ting innebygd som får Windows til å se eldgamle ut. For eksempel tillater Quick Look enkel visning av alle filer uten å bekymre deg for filvedlegg eller tvinges til å åpne fulle, tunge applikasjoner bare for å se en fil. Cover Flow gjør det enkelt å bla gjennom en mappe ved å gi full grafisk forhåndsvisning av alle filene i mappen.
- Bedre verdi . OS X Leopard har et salg på $ 129. Hvis du kjøper en Mac med den, følger den med (selvfølgelig). For de pengene får du et virkelig OS som ikke bugner (som Vista) og kommer med virkelig nyttige verktøy. For eksempel kommer Automator med OS X og er en skjult perle av OS, slik at du enkelt og grafisk kan lage skript som kan hjelpe deg med å automatisere alle slags oppgaver på Mac-en. Jeg betalte mer enn $ 129 for å kjøpe en detaljversjon av Windows XP. Vista er enda mer.
For meg legger disse tingene til en ting: Jeg kan gjøre arbeidet mitt raskere og mer effektivt på Mac-en.
Da jeg måtte nedgradere fra Vista til XP for ikke å ha datamaskinopplevelsen min helt sug, var det klart for meg at Windows ligger på et platå. Jeg var på en død hest. Jeg ønsket å bruke et operativsystem som lente seg fremover. Linux har bestemte styrker, men jeg ville ikke bruke den. Det å ikke være kommersiell hindrer det ærlig talt. Mac var det klare valget for meg.
Populære misforståelser
- Mac er en annen verden og kan ikke operere med Windows-brukere . Ikke sant. Nesten alle jeg har å gjøre med bruker Windows og jeg kan åpne alle filene deres uten problemer i det hele tatt. Jeg har ikke hatt noen problemer med det. Ingen vet engang at jeg bruker en Mac med mindre jeg forteller dem det.
- Alt om Mac koster penger . Ikke sant. Det er mange gratis open source-applikasjoner tilgjengelig for Mac. Mange av dem. Det virker faktisk som om det er like mange som for Windows. Nå er åpenbart alle Linux-apper åpen kildekode. Det er en gitt. Men det viser at du kan laste ned Mac-en med gratis programvare til ditt hjerte og være veldig fornøyd. Mye av programvaren jeg bruker på Mac-en min på daglig basis er gratis (inkludert min kontorpakke).
- Mer programvare for Windows enn for Mac . Kanskje, men det virker ikke som det. Hver gang jeg trenger å gå ut og finne en OS X-app for å oppnå noe, finner jeg det. Jeg tror en ting som fører til denne misforståelsen, er at du kanskje ikke ser så mye detaljhandler-programvare for Mac. Men gå på nettet, så ser du hvor mye som virkelig er tilgjengelig.
- Mac er bare Uber-Expensive . Denne debatten vil herje for alltid, mest sannsynlig. Saken med Mac-maskinvare er at det er virkelig god maskinvare. Det vil vare. Med PC-er er de fleste av dem laget av bulkdeler. Når du betaler mer for å få deler av god kvalitet til en PC, havner du i den samme prisparken som en sammenlignbar Mac. Alt dette sagt, det er riktig at du må betale mer for en Mac. Feilen til dette tilhører Apple - IKKE fordi de overpriser produktene sine, men fordi de ikke tilbyr mellomdistansesystemer. IMac er en alt-i-ett (som mange ikke vil ha), og det eneste tårnet de har er den dyre Mac Pro. Det er ingen mellomtoner tårn, og det er en feil. Men hvis du pris sammenligner en Mac Pro med en lignende utstyrt PC, vil du ikke finne et stort gap. Jeg er vel klar over at folk kommer til å lese det og synes jeg er en dum Mactard, men jeg vil stå ved det - og dette kommer fra en person som ikke pleide å tenke dette.
- Apple kontrollerer alt du gjør . Kom igjen, jeg hører det samme om Microsoft hele tiden. Sannheten er at det å bruke en Mac ikke er annerledes enn å bruke en Windows-maskin - bortsett fra at det er et annet operativsystem. Du trenger ikke å hente programvaren din fra Apple. Du trenger ikke å kjøpe alle maskinvareoppgraderingene dine fra Apple. Det er bare ikke den superstyrte maskinen som noen gjør den ut til å være. Hvis det var det, hadde jeg ikke kjøpt det.
Denne artikkelen begynner allerede å bli for lang. Jeg vil la det være med dette:
Valget av operativsystem er personlig. Hvis du graver Windows, får du mer strøm til deg. Hvis du tror Linux er svaret, er det mer makt for deg. Hvis du liker Mac-en, greit det. Alle disse maskinene gjør i utgangspunktet samme ting, bare med forskjellige stiler. Akkurat det samme som om du kommer til destinasjonen din ved å kjøre en Ford eller en Chevy.
For meg er jeg imidlertid glad jeg hoppet skipet. Jeg føler ikke lenger at datamaskinopplevelsen min (som innse det er mesteparten av livet mitt gitt det jeg gjør for å leve) står stille med et operativsystem som tror den siste GUI-forbedringen er store ikoner og glødeknapper. Å bytte til Apple har gjort ting interessant igjen. Jeg er en tekniker og liker å se på avansement og snakke om den nyeste teknologien. Vel, Microsoft gir meg ingenting å snakke om. Det er kjedelig. Og nå som jeg bruker Mac-en, oppdager jeg også at Microsofts treghet påvirket arbeidshastigheten min på måter jeg ikke engang var klar over.
