Noe som ikke er nevnt for ofte i artikler om gjennomgang, er at massevis av mennesker prøvde ut Linux for første gang. Mens det er sant at Linux ikke stod som det primære operativsystemet for de fleste, er det faktum at så mange prøvde det, et stort skritt mot å gjøre Linux mer mainstream.
Dette bringer flere ting frem i lyset:
- Linux-bevissthet er mye høyere. Nevn det til en venn, og det er stor sjanse for at vennen faktisk vet hva du snakker om i stedet for å gi tilbake et hjort-i-hovedlyktens utseende.
- Interessen for å bruke Linux har spredd seg. Mange mennesker tok seg tid til å laste ned en distribusjon, brenne den på en plate, pop den på datamaskinene og prøve den ut. Enten det var en CD-størrelse distro som Ubuntu eller DVD-størrelse som Sabayon, mange tok faktisk seg tid til å gå gjennom hele prosessen bare for å se hva det handlet om. Og selv om det ikke fungerte som forventet, er det faktum at folk prøvde .
- Det er en fortsatt interesse for Linux. Selv for de som prøvde Linux (inkludert din virkelig) og som ikke spesielt brydde seg om det, er det mange som ser på distrosene i håp om at noe vil komme rundt det som gjør at vi kan bruke et gratis operativsystem på heltid. Du kan skanne over DistroWatch.com akkurat nå for å se alle de populære distriktene. Hvis du lurer på "Så .. hva er det der som er tilgjengelig og i bred bruk?", Er DistroWatch der du vil være.
Hva tiltrekker folk til Linux?
Du kan fortsette hele dagen med Linux-pålitelighet, den enorme listen over åpen kildekode-programvare som er tilgjengelig for den, den raske naturen til OS og så videre. Ikke noe av det er i strid. Men jeg har funnet ut at det som tiltrekker folk mest til Linux er tre ting.
1. Prislappen.
Det er gratis. Gratis er bra. Det er intet mindre enn utrolig at du kan laste ned et helt OS som virkelig er brukbart og ikke koster en krone.
2. Puster nytt liv i eldre datamaskiner.
Mange av oss har en eldre datamaskin som ligger rundt et sted som antagelig ble henvist til skapet for mange år siden, fordi det bare er for darn tregt. Kanskje er det en eldre boks som er for treg for XP eller OS X. Å støte av den boksen og installere en lett Linux-distro vil gjøre det tilbake til en brukbar datamaskin igjen i mange tilfeller.
3. Rømming fra selskapssjakler.
Et økende antall mennesker utvikler stort forakt for detaljhandelssystemer fordi de ganske enkelt ikke føler at de får pengene sine verdt.
Denne forakten kan oppsummeres i ett spørsmål:
Hvis tilsynelatende ingen kan levere et detaljhandelssystem som fungerer 100% ved levering, hva er poenget med å betale for det?
Selv om Linux ikke gjør alt i nøyaktig perfeksjon, ser det ikke ut til at de betalte OS-tilbudene blir mye bedre. Så hvis vi har forhåndsinnkjenning at ja, det kommer til å være problemer .. hvorfor betale?
Hva vil overføre meg til Linux fullstendig?
Jeg snakker snakken, men kan jeg gå turen?
Sa veldig tydelig: Jeg vil ha et oppsett som er mer eller mindre identisk med Dave's (eier av PCMech).
Dave bruker ikke Linux. Han bruker en Mac Pro. På den Mac bruker han OS X 10.5.1 (et sertifisert Unix OS) innfødt, men på en av skjermene sine har Windows XP kjørt full tid i et virtuelt miljø. Når som helst når han trenger å gjøre noe med bare Windows, bytter han bare over til den skjermen, gjør det han må gjøre, og går deretter tilbake til OS X.
Dette for meg er et ideelt oppsett fordi det gjør overgangen fra Windows til OS X gradvis; læringskurven er langt mer håndterbar, og du trenger ikke å ha separate datamaskiner.
Visjonen min, hvis du vil, er å gjøre nøyaktig det samme, bortsett fra å ha en Linux som det primære operativsystemet og XP i et virtuelt miljø. Dette vil gi meg muligheten til å bruke Linux på heltid, mens jeg fremdeles har bekvemmeligheten av å gå til XP på behov.
For Linux-fansen som leser dette, kan jeg allerede høre deg si "Men du kan gjøre det allerede!"
Ja, jeg vet at du kan gjøre XP praktisk talt akkurat nå i Linux ved å bruke VMWare-server.
Problemet mitt er at skrivebordsmiljøet i Linux ikke virkelig har fått til multi-monitor ting akkurat nå. Multi-monitor (spesielt for de med nVidia-videokort) kjører bra med noen distros, men har fortsatt litt utvikling å gå.
Imidlertid er tiden da stedsmiljøer i Linux flermonitorer riktig - ved første forsøk på bruk - veldig, veldig nær.
Vil Ubuntu 8 være katalysatoren?
Mange øyne er på Ubuntu 8 akkurat nå, og det er også mine. Hvis jeg kan komme med en dristig spådom, kan det være at distro den som virkelig sparker Linux i høyt gir som et erstatningssystem.
Ubuntu 7.10, selv om det er flott, er et "nesten der" OS etter min vurdering. På den måten det fungerer er det så nært .. åh så nært .. å være alt-gjør-alt-operativsystemet som folk enkelt kan bruke uten å måtte gå til kommandolinjen. Men for tiden må du fortsatt gjøre det.
Det er ikke det at jeg ikke kan komme meg rundt en bash-ledetekst, men å redigere en xorg.conf-fil manuelt i vim bare for å få dual-monitor arbeid er litt latterlig med tanke på at Windows og OS X kan gjøre det enkelt direkte fra GUI.
Den validerte maskinvaren for Ubuntu vokser eksponentielt, så når 8 kommer rundt, er det veldig sannsynlig at alt jeg bruker nå vil være 100% kompatibelt - og ikke bare intern maskinvare. Digitalkameraer, videokameraer, skrivere, spesialiserte mus, tastaturer og lignende bør alle gjenkjenne uten problemer.
Seriøst sett vil jeg betrakte det som ganske kult å kjøre en boks som ikke er drevet av et operativsystem som har en logo med et flerfarget flagg eller en frukt. Prisen er riktig, klokka er nær, og jeg krysser fingre …
